Libia no debería ser un campo de experimentación Un avión perteneciente a las fuerzas de coalición. (Foto de Reuters) .../... Los que hoy se escudan en una resolución del Consejo de Seguridad, son los mismos que ignoraron durante décadas los legítimos derechos del pueblo palestino y el exilio forzado de una población martirizada. Y justamente por ello, las resoluciones de Naciones Unidas nunca serán creíbles para los demás pueblos mientras no se apliquen al Estado de Israel. .../...   Leer artículo

No a la guerra

25-03-2011 No a la guerra Juan Torres López www.juantorreslopez.com     Los mismos que han mantenido durante años a los dictadores, quienes los han armado y amparado se levantan ahora como señores de la libertad frente a ellos. Y lo hacen con el único lenguaje que saben utilizar bien, el de la guerra. La aprobación de las Naciones Unidas puede dar cobertura legal a las operaciones militares pero nunca será suficiente justificación ética. Hay otras formas de afrontar los conflictos. Ni siquiera en última instancia doy por buena la guerra y mucho menos, como ahora, cuando su declaración se apresura sin recurrir a embargos, a sanciones o a medias previas efectivas que pudieran disuadir de llevar a cabo lo que aparentemente se quiere conseguir con ella. La guerra no lleva a nada cuando no está acompañada de un firme propósito de evitar las condiciones que puedan haberla justificado. ¿Dónde está el cambio de actitud de los "aliados" frente a las reformas sociales legítimas que han ahogado antes, cuando no les han convenido a sus intereses comerciales? ¿dónde su compromiso de no armar a los dictadores? ¿dónde su decisión de no hacer negocios con gobiernos criminales a los que han considerado amigos cuando les permitían ganar dinero? La guerra contra Libia es demasiado cínica y responde a intereses demasiado evidentes como para creer en la sinceridad de quienes la defienden. ¿Por qué allí sí y no en otros lugares en donde se masacra a la población civil? ¿Por qué se calla, mientras tanto, ante los crímenes terroristas de Israel o de tantos otros países en diferentes lugares?¿cómo creer que sea aceptable decir que se defiende a la población civil cuando al mismo tiempo se la bombardea y, sobre todo, cómo obviar que los "rebeldes" a los que se ampara no son en realidad el pueblo que clama ayuda sino socios y aliados con quien se quiere seguir haciendo negocio? ¿Por qué no antes de intervenir, si la intención es tan liberadora, no se renuncia al expolio subsiguiente y a cualquier tipo de ganancia imperialista posterior? Si lo que se desea es salvar y apoyar a la población civil ¿por qué no se le reconoce desde ya a ella como la única dueña de su riqueza? ¿Y por qué no se imponen condiciones previas a la oposición que ha dado tantas muestras previas de ser incluso aun más reaccionaria y oligárquica que la propia dictadura para garantizar que su llegada al poder no sea tan nefasta para el pueblo como la dictadora de ahora? ¿cómo se puede afirmar que se evita el genocidio si se ha armado antes a los genocidas y si no se hace nada para evitar que otros nuevos reemplacen con el apoyo de los guerreros triunfantes a los que se quiere vencer haciendo que la guerra la paguen los pueblos? Si las potencias desean de verdad ayudar a la población civil y evitar el daño de los gobernantes criminales y de los dictadores ¿por qué no actúan contra todos en lugar de hacerlo selectivamente, qué casualidad, contra aquellos de quienes puede depender tan solo su seguridad petrolera o el aprovisionamiento energético? Y si de verdad se desea evitar sus masacres ¿por qué no apoyar entonces tribunales internacionales, el establecimiento de una legislación penal y una justicia global implacables y, lógicamente también, por qué no empezar dando ejemplo declarando el sometimiento propio ante ellas? Si verdaderamente se quiere perseguir a los terroristas de estado y a los gobernantes asesinos, ¿por qué se sostiene a tantos de ellos y no se actúa con semejante contundencia contra todos en lugar de ser socios y darle cobertura a quienes hacen negocios con ellos? En ningún caso la guerra. Nunca la guerra. Jamás la guerra. No puedo aceptar la justificación que hacen de ella los que siempre son remolones a la hora de establecer resortes para imponer previamente la justicia, los que destinan cada vez más dinero a armas y cada vez ponen más en manos de gobernantes criminales a los que consideran "hermanos". No acepto la justificación de la guerra en boca de quienes amamantaron en sus senos a quienes ahora dicen que combaten para liberar a los mismos pueblos a quienes ellos ayudaron anteriormente a masacrar dando armas a los dictadores. Y no acepto la razón de la guerra en quienes no hacen compromiso previo de no ponerla en marcha solo para seguir ganando dinero. Digan lo que digan, siempre diré No a la Guerra porque siempre hay otras vías, antes y después, para evitar el daño que se dice querer evitar cuando en realidad se está produciendo más dolor, destrucción y muerte solo para seguir ganando dinero. No a la guerra   Juan Torres López es catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de Sevilla y miembro del Consejo científico de ATTAC-España. Su web personal: www.juantorreslopez.com   http://www.rebelion.org/mostrar.php?tipo=1&id=401

Ataques de las fuerzas imperialistas en Libia han dejado al menos 100 civiles muertos

Ataques de las fuerzas imperialistas en Libia han dejado al menos 100 civiles muertos   Al menos 100 muertos civiles han dejado los bombardeos que desde el pasado sábado efectúan en Libia las fuerzas imperialistas lideradas por Estados Unidos (EE.UU.), Reino Unido y Francia, con el supuesto objetivo de "proteger" a la población, informaron fuentes oficiales este jueves. Más temprano, en un emotivo funeral masivo, fueron enterrados 31 libios que fallecieron por los ataques en Tahura, en las periferias de Trípoli. El portavoz del Gobierno libio, Musa Ibrahim, ofreció este balance provisional de las víctimas que ha dejado la ofensiva extranjera. "No puedo dar las últimas cifras pero hemos recibido unos 100'' y "sí, son civiles", enfatizó Ibrahim en una rueda de prensa. Por su parte, el enviado especial de teleSUR a Trípoli, Jordan Rodríguez, reportó desde el cementerio de la ciudad capital donde se realizaba el entierro de 31 civiles muertos, entre ellos 10 niños, durante los ataques de la OTAN. ''Hemos seguido todo el cortejo fúnebre de las 31 víctimas civiles (...) que murieron en los bombardeos de las noches pasadas en Tahura (...) por lo menos 10 niños murieron en este ataque'', informó. También comentó que ''hay un gran cantidad de personas acá (...) han rendido honores, han disparado al aire''. ''Ellos dicen que van seguir tratando de resolver, de conversar a través de las tribus, a la gente para que se logre un diálogo de paz'', indicó el comunicador. Agregó que durante el funeral los asistentes se preguntaban ''si esto es lo que quiere realmente la Organización de las Naciones Unidas (ONU) ''. Mientras tanto, las fuerzas invasoras reanudaron los ataques este jueves en la noche sobre la localidad de Sebha, a 750 km al sur de Trípoli, lugar donde habita la tribu Guededfa a la cual pertenece el líder libio Muammar Al Gaddafi. Este bombardeo comenzó a las 02H00 locales (00H00 GMT) y se produjeron hasta las 05H00 GMT, según relató un habitante de la localidad. Escuchamos ''aviones y disparos de baterías antiaéreas y luego varias explosiones (...). Los disparos y los bombardeos se reanudaron a las 04H00 GMT y se detuvieron a las 05H00 GMT'', expresó el testigo a la prensa internacional que pidió no ser identificado. teleSUR - Afp /jl - MM   Ver video y artículo en: Bombardeos en zonas residenciales de Trípoli causan bajas civiles

IU vota ‘no’ en el congreso a la participación militar española en la guerra de Libia

IU vota ‘no’ en el congreso a la participación militar española en la guerra de Libia Intervención íntegra y réplica de Gaspar Llamazares al presidente del Gobierno durante el Pleno Extraordinario (22-3-2011).   Ver también: Cayo Lara tacha la intervención militar en Libia como “un gran acto de hipocresía occidental”

FUNDEMOS UNA NUEVA ONU

FUNDEMOS UNA NUEVA ONU Como bien dice Marco Terranova en su artículo, la ONU y las potencias occidentales están fuera del derecho internacional y la legalidad. (Ver artículo a continuación). De ahí la necesidad de que aunemos esfuerzos por denunciar la falta de democracia y de justicia en organismos internacionales como la ONU. Y que, como solución a la injusticia dominante a nivel planetario, que mata de hambre a la población y que con tal de beneficiar a unos pocos mediante el comercio de armas y el sometimiento de las mayorías mediante la fuerza de ejércitos particulares, no dudan en masacrar pueblos y países y en profundizar la brecha entre ricos y pobres, y ante la imposibilidad manifiesta de la reforma de la ONU, demandada pero imposibilitada por sus propios dominadores, aunemos esfuerzos por fundar una nueva ONU en la que TODOS los países tengan voto por igual, sin derecho a veto, una ONU realmente democrática y representativa, que exija el desarme y el desmantelamiento de todos los ejércitos particulares y sus bases de mercenarios terroristas al servicio del imperialismo imperante, y con capacidad de acción propia, pues el único ejército o fuerza militar existente ha de pertenecer exclusivamente a dicho Organismo y estar bajo el mando de dicho Organismo para la pronta y eficaz realización de las resoluciones que de él emanen, ahora sí, ajustadas al derecho internacional. Y si los gobiernos capitalistas e imperialistas se oponen a la fundación de la nueva ONU, nómbrese a unos representantes de dichos países que, en justicia, ostenten su representación. Y tengamos así, de una vez, una base jurídica de gobernanza planetaria capaz de hacer justicia y de desmantelar el terrorismo de estado de los gobiernos imperialistas que están sometiendo a la población mundial a la masacre, la tortura y la inanición al punto de la propia exterminación del ser humano y de su hábitat. F. B.     El ataque a Libia hace a la ONU y a las potencias occidentales estar fuera del derecho internacional y la legalidad Marco Terranova Tenorio | 20-3-2011   Desde el presidente Zapatero, pasando por el ultraderechista y bufón Sarkozy, pasando por Cameron y el grupito de dirigentes corruptos árabes al servicio de occidente están cometiendo un acto ilegal y de ataque directo contra el derecho internacional. El ataque a Libia deja a la o­nU fuerade lo que un día fue, ya que ha pasado de ser una institución supranacional en busca de la paz entre estados y pueblos, a un instrumento de las potencias para legitimar los ataques imperialistas de occidente. Hoy la o­nU está fuera del derecho internacional. Éste vigente, pero el sistema de seguridad surgido después de la segunda guerra mundial ha quedado obsoleto y al servicio de las potencias emergentes. Los Estados progresistas y no occidentales y antiimperialistas debería salirse de la o­nU en oleadas y dejar de legitimar a esta institución que hoy hace parte del estado de guerra internacional. Hoy, las naciones emergentes están llamadas a la creación de instituciones paralelas, mas eficaces y mejores que las que existen actualmente. La salida de la o­nU es necesaria ya que es un peligro legitimar una institución que sirve a los intereses imperiales. El ataque a Libia por parte de esta élite occidental, corrupta, asesina y genocida, vuelve a llenar de sangre las manos de nuestros dirigentes, incluyendo al nuevo Aznar como es Zapatero. El ataque a Libia es ilegal y va contra el derecho internacional ya que viola la soberanía de ese país y ni si quiera la o­nU puede legitimar un acto así. El camino debería haber sido dejar al pueblo en paz, a Libia en paz y que ellos mismos solucionen sus problemas, otras medidas hubieran sido bloquear el armamento que hacen que los Libios se maten entre ellos y buscan un diálogo eficaz. Hoy vemos que la oposición está adiestrada por la CIA, sometida a los intereses imperialistas y que tiene como imagen un reyezuelo que fue derrocado hace años para la instauración de la república de Libia. El acto de guerra el cual nuestros gobiernos han declarado a Libia puede ser un tiro por la culata, ya que sin invasión terrestre no habrá control del país y ya los Libios y sus tribus ven como invasores a los extranjeros que buscan de apoderarse de sus riquezas y comienzan a crear un frente único contra los traidores Libios prooccidentales y los gobiernos occidentales de ultraderechas. Gadafi ha amenazado con atacar objetivos civiles y militares en todo el mediterráneo, eso incluye España eItalia entre otros. Hoy vemos que la clase política corrupta al servicio de los intereses creados son un peligro para la propia seguridad. Hoy mas que nunca debemos crear una respuesta fuerte, dura contra una clase dirigente política y económica y un sistema que empieza apestar a puro nazismo y fascismo. Yo desde aquí hago un llamamiento por un lado a la solidaridad con el pueblo Libio frente a los dirigentes de extrema derechas que nos gobiernan incluido este payaso de Zapatero que aparte de incompetente en todo lo que hace, con esta acción de apoyar un ataque ilegal y que viola el derecho internacional demuestra su verdadera naturaleza corrupta, degenerada, inmoral y repugnante. Los pueblos que componen España debemos unirnos en un solo partido a mi juicio, un partido no capitalista y que haga frente a este sistema y sus intereses creados que son un peligro para la seguridad de los ciudadanos. En solidaridad con el pueblo Libio y a favor de un tribunal internacional que meta a la cárcel a estos genocidas y asesinos que nos gobiernan. El acto de ataque a Libia va contra el derecho internacional, no lo olvidemos y la o­nU no tiene legitimidad para nada hoy. Quiero terminar recordando a todos que mientras esta basura de gobiernos nuestros declara dictador a Gadafi está apoyando al sultán de Bahrein y que no han dicho nada que dos países y uno de ellos Arabia Saudí lleven tropas para reprimir a los opositores a estos reyezuelos del siglo XXI. Basta de hipocresía. Abajo el imperialismo americano y fuera las bases de España americanas y basta de tener presidentes con las manos manchadas de sangre como Aznar ayer y hoy este presidente que es la vergüenza nacional ya no por como gestiona la crisis sino ahora por atacar a un pueblo indefenso en vez de apoyar la paz y la negociación.   Marco Terranova Tenorio. Licenciado en Ciencias Políticas. U.N.E.D y fundador del movimiento para la nueva república. Construyendo el socialismo del siglo XXI http://www.facebook.com/home.php#!/pages/Movimiento-para-la-Nueva-RepúblicaConstruyendo-Socialismo-del-siglo-XXI/170426349675760?sk=wall   http://www.kaosenlared.net/noticia/ataque-libia-hace-onu-potencias-occidentales-estar-fuera-derecho-inter     Ver también: Masacres y legitimidad internacional Libia: El trío de la muerte Uranio empobrecido: Una extraña forma de proteger a los civiles libios   No a la guerra Miguel D'Escoto, delegado de Libia en la ONU: "este organismo se ha convertido en una organización disfuncional e incapaz" No hay negocio como el de la guerra Bombardeos humanitarios Brevísima historia de la ONU (Parte IV) ONU: un arma mortal al servicio del imperio, según D´Escoto

La nueva carnicería occidental en Libia

23-03-2011   Las matanzas de occidente se fabrican con o sin el apoyo de la ONU La nueva carnicería occidental en Libia   Rosa L. Blanc Rebelión   Las matanzas de occidente se realizan impunemente. No hay mecanismo institucional internacional que lo impida. Ya comenzamos a ver en tan solo unos días la cantidad de civiles asesinados por las bombas de los imperios occidentales. El discurso hegemónico imperial occidental siempre es el mismo. La fórmula se repite. Primero se acusa al oponente de estar a punto de realizar un “genocidio” (no importando si en la realidad se haya realizado o no) por medio denunciar la supuesta posesión de armas de destrucción masiva o de matar indiscriminadamente a la población. Seguidamente la acusación viene acompañada de una comparación con “Hitler”. Y finalmente, los medios de comunicación occidentales se encargan de hacer el trabajo sucio de relaciones públicas en favor de la guerra con o sin el voto de la ONU. La variable que se repite una y otra ves (y que ya no es cuestión de casualidad), es la inmensa riqueza petrolera que tiene el país en cuestión y cuan lejano del control de occidente está el régimen en el poder. Gaddafi y Libia son la parte 2 de una película de horror fabricada en Estados Unidos y que ya vimos con Sadam Hussein e Iraq. Ni uno ni otro son santos inocentes. Ambos son dictadores implacables que fluctuaron durante su larga trayectoria autoritaria entre el conflicto y el apoyo a occidente. A pesar de su retórica hueca anti-imperialista, ambos en algún momento de su trayectoria hicieron trabajo sucio para occidente. Hussein lo hizo implementando, con el apoyo militar y financiero de occidente, la guerra sucia de 8 años de la CIA contra Irán. Gaddafi lo hizo reconciliándose con occidente y haciendo el trabajo sucio de la CIA de torturas en la “Guerra contra el terror” o el trabajo sucio para Europa reprimiendo migrantes africanos en la “Guerra contra los inmigrantes”. Ambos dictadores son ejemplo de cómo occidente no olvida ni perdona facilmente. No importa cuanto se reconcilien con occidente, no importa cuanto trabajo sucio hayan hecho para occidente, tarde o temprano occidente les pasa la cuenta. La pregunta es: ¿por que en países donde verdaderamente se cometen actos genocidas o donde al menos se realizan matanzas indiscriminadas contra la población, occidente nunca interviene y, por el contrario, los proteje mientras en otros interviene descaradamente? Occidente arrastró los pies en las recientes revoluciones árabes contra Ben Ali y Mubarak. Ambos fueron por décadas marionetas neocoloniales de Occiddente. De la misma manera, Occidente no mueve un dedo contra las matanzas a sus respectivas poblaciones realizadas recientemente por el monarca de Bahrain y por el Presidente Ali Abdullah Saleh de Yemen. Estos últimos han disparado indiscriminadamente contra manifestantes matando civiles sin ninguna objeción seria de occidente y ahora con la ayuda militar de la monarquía fundamentalista pro-occidental de Arabia Saudita. En estos casos, occidente hace declaraciones huecas, vira la cara hacia otro lado ignorando las matanzas y termina apoyando la represión de estos regímenes contra sus pueblos. La lógica de la acusación usada contra Gaddafi bien podría usarse contra Ali Abdullah Saleh en Yemen y contra el Rey de Bahrain. Entonces, ¿que determina la intervención de occidente? ¿porqué no hubo bombardeos ni acciones militares de occidente ni votos de Naciones Unidas contra las matanzas de Ben Ali, Mubarak o las recientes matanzas de Ali Abdullah Saleh y el Rey de Bahrain? Dos variables entran a determinar la acción de los imperios occidentales: cuanta riqueza petrolera tenga el país y si las matanzas las realiza un dictador incondicional pro-occidental o si las realiza un dictador en conflicto con Occidente. Esta hipocresía de ignorar las matanzas en unos países donde los regímenes son sirvientes de occidente y denunciarlas en otros donde los regímenes son críticos de occidente (aunque hayan hecho trabajo sucio a favor de occidente), responde a la lógica mafiosa de los imperios occidentales. Al igual que el jefe de una banda mafiosa la lógica de los imperios occidentales es la siguiente: estás conmigo de manera incondicional ciento por ciento o estás contra mi. Estar 95 por ciento a favor de occidente no es suficiente. El 5 por ciento en contra de occidente ya es suficiente en la lógica mafiosa imperial para liquidar al dictador de turno. Ahí están los ejemplos del General Noriega en Panamá, de Leonidas Trujillo en la República Dominicana, de Sadam Hussein en Iraq y ahora de Gaddafi en Libia. Pero donde más se denota la hipocresía occidental es con el genocidio realizado por Israel contra los palestinos. Los mismos argumentos usados contra Gaddafi, aplican de manera mucho mas fuerte y contundente contra Israel. La violación descarada por parte de Israel de las resoluciones de Naciones Unidas y de las leyes internacionales, sus invasiones intervencionistas con los países vecinos, no impide a occidente de dar el apoyo incondicional, la financiación económica y militar y el veto en Naciones Unidas a favor del colonialismo sionista. La gravedad de los crímenes del sionismo son de una magnitud incomparable con los crímenes de Gaddafi y, sin embargo, occidente no mueve un dedo contra Israel. La intervención occidental lidereada por Estados Unidos, Francia e Inglaterra contra Libia muestra cómo la hipocresía de occidente no tiene límites. La banalización de la palabra “genocidio” ha llegado a extremos cínicos inverosímiles. Se acusa de genocida a dictadores que no estén incondicionalmente con occidente y se ignora descaradamente las matanzas y los crímenes contra la humanidad cuando quien las realiza es un dictador o un régimen incondicionalmente pro-occidental.   De ahí la falta de credibilidad de occidente en el mundo hoy no importa cuanto se disfrace el intervencionismo con retórica hueca de “intervención humanitaria” a favor de la “democracia”. Las “intervenciones humanitarias” no solamente huelen a sangre derramada de civiles inocentes sino a petróleo. De todos los levantamientos populares recientes contra dictadores en el Medio Oriente, el único que ha recibido apoyo incondicional de los imperios occidentales y con el cual han intervenido en su favor militarmente es contra la única dictadura que occidente no apoya: la dictadura de Gaddafi. Con todos los demás dictadores, occidente ha intentado salvarlos frente a los movimientos democrático-populares. Con esto no estoy diciendo que no se apoye el movimiento democrático popular contra la dictadura de Gadaffi en Libia. Se trata de apoyarlos sin intervencionismos imperialistas occidentales. Pero el movimiento democrático popular en Libia al vender su alma a occidente, terminará perdiéndolo todo. Lo único que ha logrado esta intervención es hipotecar el movimiento democrático popular libio para la futura cesión del control petrolero a compañías occidentales y para la creación de un nuevo régimen incondicional a occidente. El intervencionismo occidental le ha dado la razón a Gaddafi. Al comienzo de los levantamientos populares contra su dictadura, Gaddafi los denunció falsamente como un movimiento de terroristas islámicos pro-Al-Queda con la esperanza de que occidente apoye su dictadura frente al levantamiento popular. Cuando esto no le dió resultado, entonces los denunció falsamente como un movimiento pro-occidental que busca darle el petróleo a compañías occidentales. La combinación entre la terquedad e inflexibilidad de la dictadura de Gaddafi contra toda reforma democrática y la terquedad de occidente en búsca de capitalizar petroleramente de la crisis en Libia, terminó trágicamente por darle la razón a Gaddafi. El movimiento popular en Libia está hipotecado de por vida con occidente. Nada bueno para la lucha por la liberación y descolonización de los pueblos saldrá de este conflicto no importa quien gane.   Traducido del francés por El Grupo Descolonial de Traducción http://www.decolonialtranslation.com Rebelión ha publicado este artículo con el permiso de la autora mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.     http://www.rebelion.org/mostrar.php?tipo=1&id=401

A 8 años de la invasión a Irak, decimos: ¡NO a la guerra de Libia!

2011-03-20   Declaración de Jubileo Sur/Américas A 8 años de la invasión a Irak, decimos: ¡NO a la guerra de Libia! Jubileo Sur/Américas El inicio de una nueva guerra es un hecho. Después de una reunión entre el presidente francés, Nicolás Sarkozy, el premier británico, David Cameron, la secretaria de estado estadounidense Hillary Clinton y representantes de países árabes en París, se producían los primeros ataques militares sobre Libia.   Hace 8 años, en un día como hoy: 20 de marzo de 2003,  se iniciaban los bombardeos sobre Irak que terminaron con miles de muertos, llamados cínicamente “daños colaterales”, y la ocupación económica y militar de ese país. En aquellos años, Bush hablaba de la necesidad de instalar la “democracia" (de los negocios) en Irak. Hoy, Barack Obama habla de lo mismo para Libia. Con los mismos métodos y políticas, se pone una vez más en marcha la ofensiva imperialista.   Obama ya no puede sostener su careta supuestamente progresista. Con su asunción como presidente de Estados Unidos, muchos creían que se abriría una nueva etapa en la geopolítica internacional. Pero esa esperanza se convirtió pronto en frustración. Continuó aplicando la misma estrategia imperialista de resguardo de los intereses políticos, económicos y militares de su país a cualquier costo.   -La ocupación militar de Afganistán e Irak sigue bajo la misma lógica que el primer día.  -La base de torturas de Guantánamo sigue funcionando, a pesar que Obama prometió su cierre.  -Los 5 pesos políticos cubanos continúan en las cárceles del Imperio.  -La estrategia de ocupación militar y económica de Haití sigue vigente.  -El avance militarista sobre América Latina y el Caribe se profundiza con la instalación de nuevas bases militares y la puesta en marcha de la IV Flota.  -La complicidad de Estados Unidos con el Golpe de Estado en Honduras es innegable. -El intento de desestabilización de Venezuela, Bolivia y Ecuador continúa. -El avance de los Tratados de Libre Comercio, la protección a las inversiones, las condicionalidades comerciales, etc., van de la mano de la militarización. -La aplicación de las “leyes antiterroristas” criminalizan día a día a los movimientos sociales. -El plan integral de dominación – militarización, libre comercio, endeudamiento- sigue vigente a favor del capital concentrado.   Frente a esta realidad, manifestamos nuestro más enérgico REPUDIO a la actual gira presidencial de Barack Obama por América Latina. Nuestra región es una región de paz, libre de conflictos armados. Rechazamos la guerra contra el pueblo libio. Nos oponemos a la barbarie capitalista que provoca guerras para aumentar las ganancias de la industria armamentista, para quedarse con los recursos naturales: con el agua, el petróleo, los minerales. Que destruye ciudades para lucrar con su reconstrucción. Que bombardea poblaciones enteras sin importarle la vida de ancianos, mujeres, niños y niñas.   Rechazamos la presencia de Obama en Brasil, Chile y El Salvador. Rechazamos la presencia imperialista en nuestro territorio que viene a anunciar sus planes de dominación, guerra y saqueo. Viene a promover el avance del libre comercio, del endeudamiento para que los pueblos paguemos la crisis que ellos mismos generaron, para profundizar el negocio del “capitalismo verde”, de las falsas soluciones al Cambio Climático, en el cual Estados Unidos tiene la mayor cuota de responsabilidad, por ser uno de los países que más contamina.   Vienen por todo, como siempre vinieron. Pero encontrarán, como siempre encontraron,  la resistencia y la lucha de los pueblos del Sur en defensa de su soberanía, recursos y vida.   ¡NO a la guerra de LIBIA! ¡Fuera Obama de América Latina!     http://movimientos.org/show_text.php3?key=19082

Zapatero "El guerrero" nos toma por tontos: "Hemos dado un paso histórico para proteger al pueblo libio". Gritos de ¡No a la Guerra! en el Congreso

Zapatero "El guerrero" nos toma por tontos: "Hemos dado un paso histórico para proteger al pueblo libio". Gritos de ¡No a la Guerra! en el Congreso Que Zapatero es una cadáver político es sabido desde hace tiempo. Que su segunda legislatura está siendo la más claramente neoliberal y derechista desde el franquismo, también. Ahora nos vuelve a tomar por tontos y nos quiere hacer creer que le preocupa el pueblo libio y no el petróleo...   El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha defendido hoy la "legalidad" y la "legitimidad" de la intervención militar en Libia, que, ha dicho, se basa en  "un principio humanitario" y no busca expulsar al coronel Gadafi del país, sino "poner fin al genocidio contra su pueblo". "Hemos dado un paso de relevancia histórica: proteger a un pueblo", ha dicho. Lo de este señor no tiene nombre. Un señor que entró en el gobierno abanderando el NO A LA GUERRA, y el NO MÁS MUERTES POR PETRÓLEO, quiere ahora hacernos creer que su interés está en salvar al pueblo libio de un genocidio, y no en ese mismo petróleo. Unos muertos libios que, caso de estar produciéndose, estarían dándose con el mismo armamento que Zapatero y su gobierno vendieron en su momento al ahora repudiado Gadafi.   Con estos argumentos que sólo los muy estúpidos pueden ya creer a estas alturas, Zapatero ha pedido al pleno del Congreso autorización para que los militares españoles participen un mes en el control de la zona de exclusión aérea y tres meses en el embargo de armas. El mensaje, ha dicho, sigue siendo el mismo:  "Mientras exista riesgo de que el régimen ataque a su pueblo, se aplicará la fuerza necesaria para impedirlo". Sin embargo, Zapatero no va a pedir al Congreso español que se pronuncie sobre posibles sanciones a aplicar a los gobiernos de Arabia Saudí, cuyo dictatorial monarca es amigo íntimo de nuestro queridísimo Rey Juan Carlos, a Bharéin, a Yemen, a Omán, y a tantos otros gobiernos amigos que están en este mismo momento masacrando a sus pueblos de la manera más ruín y cobarde. Tampoco, que se sepa, pedirá una zona de exclusión aérea para que Israel deje de bombardear a la población civil en Gaza. Ni lo hace ahora, hoy que hemos conocido un nuevo bombardeo sobre la franja, ni lo hizo en su momento cuando el gobierno terrorista de Israel asesinó a miles de palestinos inocentes en sus propias casas.  Según ha explicado también el manijero del gobierno español, ambos plazos son prorrogables y, "si las necesidades de la operación internacional lo exigiesen, el Gobierno acudirá de nuevo a solicitar la autorización de la Cámara".El presidente ha concretado los objetivos de la intervención:garantizar la zona de exclusión aérea y asegurar el embargo decretado por la ONU. Para ello España ha aportado 5 aviones, 4 cazas F-18, un avión de reabastecimiento Boeing 707, todos ya operativos e integrados en el dispositivo coalición. También se han facilitado medios navales: las fragatas Méndez Núñez, Ferrol, Tramontana y Cartagena. Por supuesto, tampoco hemos escuchado a Zapatero una sola palabra de condena a los contínuos muertos causados por los aviones de la OTAN en suelo afgano o paquistaní, donde no hay semana en que no se den a conocer decenas de muertos inocentes a causa de los "errores" en la puntería de las "bombas inteligentes" de las fuerzas ocupantes. Cuando menos, visto lo visto, el señor Zapatero, tan preocupado por los civiles inocentes en el mundo, debería haber sacado hace ya mucho las tropas del ejército español de esa otra guerra imperialista, en respuesta a este asesinato masivo de civiles inocentes, si tan cierto fuera su preocupación por la vida y la seguridad de dichos civiles inocentes en el mundo. Pero es obvio que el interés de Zapatero en esta guerra, como en su momento el de Aznar en Iraq, dicta mucho de estar en temas humanitarios, salvo que por humanitarismo entendamos apoderarse y apropiarse del petróleo libio aun a costa del asesinato masivo de civiles inocentes a consecuencia de los bombardeos imperialistas. "Hasta ahora (la misión) ha surtido efecto, al menos parcialmente. Parece que se han detenido los ataques indiscriminados y, eventualmente, se ha producido algún repliegue. Pero el mensaje sigue siendo el mismo: mientras exista el riesgo de que Gadafi vuelva a atacar a su pueblo aplicaremos la fuerza necesaria para impedirlo", ha concluído Zapatero. ¿Se puede ser más hipócrita? Zapatero "el guerrero" ya tiene su batalla imperial. Nosotros, sin embargo, que no tenemos acciones de REPSOL ni intereses económicos de ningún tipo que defender con la muerte de civiles de inocentes en Libia ni en ningún otro país del mundo, seguimos diciendo lo mismo que le dijimos al terrorista de Aznar: NO A LA GUERRA! NO EN MI NOMBRE!  Kaos. No la guerra!  Gritos de `No a la Guerra´ desde las tribunas del Congreso (Ver video) Insurgente/Kaosenlared En el momento que el presidente de la Cámara, José Bono, levantó la sesión, un grupo de ciudadanos alzó su voz desde las tribunas   en nombre de cientos de miles. Los cuatro ciudadanos que gritaron "No a la guerra" desde las tribunas de invitados del Congreso en protesta por el aval del Parlamento a la intervención militar en Libia no podrán ser encausados, al contrario de lo que ocurrió el pasado mes de diciembre con Willy Toledo y los activistas saharauis. La diferencia es que el incidente de este martes se produjo una vez levantada la sesión. El pasado 2 de diciembre, el actor Guillermo Toledo y otros miembros de grupos prosaharauis fueron desalojados de la tribuna de invitados del Congreso al interrumpir la sesión plenaria para protestar a gritos contra la actuación de Marruecos y del Gobierno español en relación con el Sáhara Occidental. Hora y media después, fueron sacados del recinto parlamentario en furgón policial acusados de un delito de alteración grave del orden público por el que siguen imputados.    Aquel incidente motivó que, desde hace unas semanas, el Congreso reparta entre sus invitados unas octavillas recordando que el Parlamento es inviolable y que alterar sus sesiones está tipificado como delito en el Código Penal.    Los invitados al debate sobre Libia recibieron esas mismas octavillas y, aprendida la lección, comenzaron a gritar "No a la guerra" una vez que la sesión plenaria había concluido. De inmediato fueron desalojados: "Socorro", "Soy una ciudadana libre", gritó una de los activistas.      Tras su desalojo, las fuerzas de seguridad tomaron los datos de los invitados, que resultaron ser miembros de la plataforma "No a la Guerra".   http://www.kaosenlared.net/noticia/zapatero-guerrero-nos-toma-tontos-hemos-dado-paso-relevancia-historica

El ataque a Libia hace a la ONU y a las potencias occidentales estar fuera del derecho internacional y la legalidad

El ataque a Libia hace a la ONU y a las potencias occidentales estar fuera del derecho internacional y la legalidad Marco Terranova Tenorio | 20-3-2011   Desde el presidente Zapatero, pasando por el ultraderechista y bufón Sarkozy, pasando por Cameron y el grupito de dirigentes corruptos árabes al servicio de occidente están cometiendo un acto ilegal y de ataque directo contra el derecho internacional. El ataque a Libia deja a la o­nU fuerade lo que un día fue, ya que ha pasado de ser una institución supranacional en busca de la paz entre estados y pueblos, a un instrumento de las potencias para legitimar los ataques imperialistas de occidente. Hoy la o­nU está fuera del derecho internacional. Éste vigente, pero el sistema de seguridad surgido después de la segunda guerra mundial ha quedado obsoleto y al servicio de las potencias emergentes. Los Estados progresistas y no occidentales y antiimperialistas debería salirse de la o­nU en oleadas y dejar de legitimar a esta institución que hoy hace parte del estado de guerra internacional. Hoy, las naciones emergentes están llamadas a la creación de instituciones paralelas, mas eficaces y mejores que las que existen actualmente. La salida de la o­nU es necesaria ya que es un peligro legitimar una institución que sirve a los intereses imperiales. El ataque a Libia por parte de esta élite occidental, corrupta, asesina y genocida, vuelve a llenar de sangre las manos de nuestros dirigentes, incluyendo al nuevo Aznar como es Zapatero. El ataque a Libia es ilegal y va contra el derecho internacional ya que viola la soberanía de ese país y ni si quiera la o­nU puede legitimar un acto así. El camino debería haber sido dejar al pueblo en paz, a Libia en paz y que ellos mismos solucionen sus problemas, otras medidas hubieran sido bloquear el armamento que hacen que los Libios se maten entre ellos y buscan un diálogo eficaz. Hoy vemos que la oposición está adiestrada por la CIA, sometida a los intereses imperialistas y que tiene como imagen un reyezuelo que fue derrocado hace años para la instauración de la república de Libia. El acto de guerra el cual nuestros gobiernos han declarado a Libia puede ser un tiro por la culata, ya que sin invasión terrestre no habrá control del país y ya los Libios y sus tribus ven como invasores a los extranjeros que buscan de apoderarse de sus riquezas y comienzan a crear un frente único contra los traidores Libios prooccidentales y los gobiernos occidentales de ultraderechas. Gadafi ha amenazado con atacar objetivos civiles y militares en todo el mediterráneo, eso incluye España eItalia entre otros. Hoy vemos que la clase política corrupta al servicio de los intereses creados son un peligro para la propia seguridad. Hoy mas que nunca debemos crear una respuesta fuerte, dura contra una clase dirigente política y económica y un sistema que empieza apestar a puro nazismo y fascismo. Yo desde aquí hago un llamamiento por un lado a la solidaridad con el pueblo Libio frente a los dirigentes de extrema derechas que nos gobiernan incluido este payaso de Zapatero que aparte de incompetente en todo lo que hace, con esta acción de apoyar un ataque ilegal y que viola el derecho internacional demuestra su verdadera naturaleza corrupta, degenerada, inmoral y repugnante. Los pueblos que componen España debemos unirnos en un solo partido a mi juicio, un partido no capitalista y que haga frente a este sistema y sus intereses creados que son un peligro para la seguridad de los ciudadanos. En solidaridad con el pueblo Libio y a favor de un tribunal internacional que meta a la cárcel a estos genocidas y asesinos que nos gobiernan. El acto de ataque a Libia va contra el derecho internacional, no lo olvidemos y la o­nU no tiene legitimidad para nada hoy. Quiero terminar recordando a todos que mientras esta basura de gobiernos nuestros declara dictador a Gadafi está apoyando al sultán de Bahrein y que no han dicho nada que dos países y uno de ellos Arabia Saudí lleven tropas para reprimir a los opositores a estos reyezuelos del siglo XXI. Basta de hipocresía. Abajo el imperialismo americano y fuera las bases de España americanas y basta de tener presidentes con las manos manchadas de sangre como Aznar ayer y hoy este presidente que es la vergüenza nacional ya no por como gestiona la crisis sino ahora por atacar a un pueblo indefenso en vez de apoyar la paz y la negociación.   Marco Terranova Tenorio. Licenciado en Ciencias Políticas. U.N.E.D y fundador del movimiento para la nueva república. Construyendo el socialismo del siglo XXI http://www.facebook.com/home.php#!/pages/Movimiento-para-la-Nueva-RepúblicaConstruyendo-Socialismo-del-siglo-XXI/170426349675760?sk=wall   http://www.kaosenlared.net/noticia/ataque-libia-hace-onu-potencias-occidentales-estar-fuera-derecho-inter

Cayo Lara sitúa a IU como "la fuerza para dar una respuesta de izquierdas a la triple traición de zapatero a trabajadores, ecologistas y pacifistas"

Cayo Lara sitúa a IU como "la fuerza para dar una respuesta de izquierdas a la triple traición de zapatero a trabajadores, ecologistas y pacifistas" Manifestación 20 de Marzo 2011 IU por el Empleo y las Pensiones.   Domingo, 20 de Mar de 2011   El coordinador federal expone como receta para salir de la crisis a los más de 20.000 asistentes a la manifestación y al acto político en la Puerta del Sol de Madrid que "hay que llevar y llenar con los valores de izquierdas los ayuntamientos y los parlamentos autonómicos" El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha situado hoy a esta formación como "la fuerza política capaz de dar una salida por la izquierda a la crisis", frente a la "triple traición de José Luis Rodríguez Zapatero" tanto a sus propios votantes como al conjunto de los trabajadores. Lara aseguró que "la gente de izquierda en España no está huérfana a pesar de este Gobierno. Ahí esta Izquierda Unida y estamos dispuestos a darles una respuesta. A Zapatero le votaron muchos trabajadores y luego ha gobernado contra ellos y para los poderosos. Le votaron los ecologistas y respalda junto al PP las nucleares. Le votaron los pacifistas y, al final, nos ha llevado a la guerra. Ha faltado a todas sus palabras y cuando alguien hace eso no le queda nada más". El responsable federal de IU expuso estas ideas en el acto político de la Puerta del Sol con el que se puso el colofón a la multitudinaria manifestación en la que más de 20.000 personas reivindicaron por las calles de Madrid otra forma de hacer política y se posicionaron 'Contra los recortes, por las pensiones, el empleo y los derechos sociales', el lema con el que se convocó la marcha. Durante su discurso de poco más de 20 minutos a un auditorio en el que no faltaron militantes y simpatizantes llegados a Madrid desde la mayoría de las federaciones que componen IU, Lara animó a apoyar "una alternativa a lo que está pasando, que sólo puede venir por la izquierda. Tiene que haber una filosofía y unos valores de izquierda, y ser aplicados por personas de izquierda". De la misma manera, y con la vista puesta en los cercanos comicios del 22-M, señaló que "hay que llevar y llenar con esos valores de izquierdas los ayuntamientos y los parlamentos autonómicos", y debe hacerse, recalcó, "con participación, honestidad, transparencia, solidaridad y justicia social, igualdad, compromiso colectivo, generosidad, solvencia... en definitiva, los valores que siempre nos han caracterizado". Cayo Lara sentó las bases de lo que será uno de sus ejes para la próxima campaña electoral al destacar con vehemencia que "somos la única fuerza política de ámbito estatal que defendemos a los trabajadores y trabajadoras, también a los empleados públicos porque somos los que más defendemos lo público frente a los recortes y a los ataques profundos que están sufriendo". El dirigente federal mostró su confianza en las personas que respaldan esa lucha "como vosotros, que os paseáis a cuerpo por las calles de Madrid como dijeron Celaya y Dolores Ibarruri. Vosotros sois los primeros, como lo fueron aquellos que lograron las conquistas sociales, laborales y civiles que también tuvieron que defender otros primero, como vosotros". Pero también señaló su decidida apuesta por lo que significa un proyecto "que no es un fin en sí mismo sino que es un instrumento, y lo es para conseguir un país con democracia plena, que no se arrodille ante los poderosos, los mercados y los banqueros, sino que logre que ellos nos respeten". Lara desgranó sus reiteradas denuncias sobre los contenidos de la política de 'ajuste duro' y de continuados recortes que lleva aplicando el Gobierno socialista, pero destacó que Izquierda Unida tiene un discurso en positivo y con alternativas. "No somos la organización del 'no', somos la fuerza del 'sí'. Sí al empleo digno y con derechos; sí al derecho a la vivienda; sí a las relaciones laborales justas; sí a una pensión digna; sí a un pacto social europeo; sí a una democracia soberana y plena; sí a la energías renovables; sí a la Paz y a la solución negociada a los conflictos, sí a la honestidad en la vida pública,…". La honestidad política y el tajante rechazo a la corrupción ocuparon una parte importante de la intervención. Tras advertir que desde el poder económico, los mercados y sus antenas mediáticas "algunos se empeñan en hacer creer que todos somos iguales tratando de conseguir el desafecto de la política", destacó que "no todos somos iguales, ni en el pasado, ni en el presente, ni lo seremos en el futuro". Llegados a este punto, Cayo Lara advirtió de que "está claro que Rodríguez Zapatero eligió la salida de derechas y el resultado ha sido más crisis y más paro. Por eso hay que saber que no se debe buscar la salida en la derecha del PP. Piden confianza pero si se les dejara montarían una Gürtel en toda España. No son alternativa de gobierno porque aplicarían las mismas recetas de Zapatero pero con una vuelta de tuerca más. Es pasar de 'Guatemala a Guatepeor'". Antes de Lara, el coordinador general e IU-CM y candidato a la Presidencia de la Comunidad de Madrid, Gregorio Gordo, se encargó de dar la bienvenida a los asistentes "a la primavera que se abre en esta Puerta del Sol". El cabeza de lista a la Asamblea madrileña denunció la "política antisocial, de recortes e indudablemente de derechas que está ejecutando Esperanza Aguirre", mientras ironizó con que "pero algo estará pasando cuando la propia Aguirre alaba lo que hace Zapatero y que éste haya pasado por el aro". Durante el acto, la escritora Marta Sanz se encargó de leer el Manifiesto con el que esta formación había convocado la manifestación y el acto político de hoy.   Foto de Aranguren. Vista de l@s asistentes al mitin que ha cerrado la manifestación. Puerta del Sol. Madrid > Reportaje fotográfico completo de la manifestación (en Facebook)   http://izquierda-unida.es/node/8430

Hospitales libios atacados. Tres aviones franceses derribados

20-03-2011   Noticias de última hora Hospitales libios atacados. Tres aviones franceses derribados.   Mahdi Darius Nazemroaya Global Research   Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández     EEUU y sus aliados se han embarcado en otra operación de cambio de régimen. Antes de dar comienzo a sus ataques contra los libios, admitieron, con toda la desfachatez, que habría víctimas civiles. Afirman que actúan para salvar civiles, pero van a matarlos. “El Primer Ministro canadiense Stephen Harper dijo que la acción equivale a un ‘acto de guerra’ que es fundamental para sacar a Moamar Gadafi del poder antes de que siga masacrando a su propio pueblo”, según el Edmonton Journal (1). Añadió también: “El Primer Ministro reconoció que la operación militar será compleja y podría provocar víctimas entre los mismos civiles que las naciones intentan proteger y quizás también entre el personal militar enviado a Libia (2).” Los criminales de guerra han vuelto de nuevo. Horas después de que se iniciaran los ataques, fuentes libias han informado que se han bombardeado tres instalaciones médicas (3). Dos hospitales y una clínica sanitaria (4). Esas son instalaciones civiles. Resultaron alcanzados el Hospital Al-Tajura y el Hospital Saladin, en Ain Zara. La clínica bombardeaba estaba también situada en las proximidades de Trípoli, la capital libia (5). No sólo eran estructuras civiles sino que también estaban lejos de la zona de los combates.  Se han atacado también instalaciones aéreas civiles (6). Fuentes libias han declarado también que han destruido todas las academias militares libias (7) para impedir que Libia pueda entrenar oficiales para su defensa. Las mismas fuentes han dicho que se han atacado también todas las bases militares libias, incluso las que no tienen nada que ver con la imposición de una zona de exclusión aérea. La nueva “coalición de los dispuestos”, al viejo estilo Iraq, ha atacado las bases aéreas libias, las bases navales y las bases terrestres. Además, EEUU y sus aliados han impuesto un inmenso bloqueo naval alrededor de Libia. Según fuentes internas libias (no confirmadas), el ejército libio derribó dos aviones franceses cerca de Janzour (Janzur/Zanzur) (7). Según la misma fuente, los libios derribaron otro avión militar francés cerca de Anjile (8). El pueblo de Bengasi está también huyendo de la ciudad a causa de la guerra (9). Francia, EEUU, Gran Bretaña y sus aliados de la coalición han atacado también Surt (Sidra) y Misratah (10). EEUU y sus aliados son quienes están creando ahora un verdadero desastre humanitario. Hablan de paz mientras arman a los rebeldes de la oposición que tienen su base en Bengasi a través de la junta militar egipcia, un cliente militar al igual que su supuesto predecesor civil (11). Esto representa también una violación de la resolución 1973 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobada por EEUU y sus aliados el pasado jueves, que afirma que no se enviarán armas a Libia. Hillary Clinton se desplazó tanto a Túnez como a Egipto en una visita relacionada con las operaciones dirigidas contra Libia. Tanto el régimen de Túnez como la junta militar de El Cairo están abierta y secretamente apoyando la guerra contra Libia. Los autócratas del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) han indicado también que enviarán fuerzas militares para atacar Libia.   NOTAS: (1) Mark Kennedy: “Canada joins UN coalition aerial mission on Libya”, Edmonton Journal, 19 de marzo de 2011. (2) Ibid. (3) Fuentes internas libias. (4) Ibid.; Sin duda, en EEUU, Canadá y la UE se informará, al estilo israelí y para tratar de justificar los ataques contra instalaciones civiles, que Gadafi colocó elementos militares cerca de colegios y hospitales. (5) Ibid. (6) Ibid. (7) Ibid. (8) Ibid. La trascripción del nombre árabe puede variar según la fuente. (9) Ibid. (10) Ibid. (11) Giles Elgood: “Egypt arming Libya rebels, Wall Street Journal reports”, ed. Andrew Roche, Reuters, 18 de marzo de 2011. Mahdi Darius Nazemroaya es especialista en temas de Medio Oriente y Asia Central. Es investigador asociado del Centre for Research and Globalización (Centro de Investigaciones sobre la Globalización). Fuente:  http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=23801 Mahdi Darius Nazemroaya specializes on the Middle East and Central Asia. He is a Research Associate at the Centre for Research on Globalization. Please consult his other articles about Libya.   http://www.rebelion.org/mostrar.php?tipo=1&id=401