Andalucía, creciente base de agresión imperialista

Morón y Rota se convierten en punta de lanza de la OTAN Andalucía, creciente base de agresión imperialista Andrés Martínez Lorca Rebelión “Rota, ¿dónde están tus huertos: tu melón, tu calabaza, tu tomate, tu sandía? (…) ¿Cómo a ti, la gaditana más airosa y más juncal, te dicen: «Rota Oriental Spain» … norteamericana? ” Rafael Alberti, Signos del día De golpe, sin información ni debate previo e incluso sin dar cuenta de ello al parlamento (¿para qué, si éste aplaude lo que le echen gracias a su mayoría absoluta en la cámara?), el gobierno que preside Mariano Rajoy acaba de autorizar a los Estados Unidos a convertir la base aérea de Morón de la Frontera (Sevilla) en centro de agresión imperialista contra África. Esta fuerza de intervención rápida estará compuesta por 500 infantes de marina y ocho aeronaves, entre ellas algunas de las más modernas como los V-22 Osprey, aviones de guerra de rotores basculantes fabricados por las empresas Bell y Boeing con capacidad de despegue y aterrizaje verticales, es decir, como un helicóptero y a semejanza de los antiguos Harrier británicos. Se convierte así esta base norteamericana en el centro de coordinación temporal del Mando de África (Africom) planificado por el Pentágono para intervenir en dicho continente cuando lo aconsejen sus intereses 1 (ya se sabe que EEUU no tiene amigos, sino intereses, como recordó muy oportunamente en su momento John Foster Dulles). Si a las cifras anteriores le añadimos que en virtud del acuerdo firmado entre España y Estados Unidos en 1988 (gobierno de Felipe González, PSOE) y actualizado en 2002 (gobierno de José María Aznar, PP) y en 2012 (gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, PSOE) en la base de Morón puede haber de forma permanente 500 marines, 75 civiles y 15 aviones cisterna, podemos hacernos una idea de su importancia estratégica. Conviene recordar a los olvidadizos progresistas y neoliberales que Morón desempeñó un papel fundamental en la guerra de 2011 contra Libia: de ahí procedía la mayor parte de los aviones norteamericanos que arrasaron todos los objetivos civiles y militares libios que les vino en gana con el beneplácito de las entonces ministras “socialistas” de Defensa, Carmen Chacón, y de Asuntos Exteriores, Trinidad Jiménez. La exsecretaria de Estado, Hillary Clinton, agradeció entre sonrisas y abrazos el apoyo que su política imperialista recibía de España: “Prácticamente no existe desafío [militar] global importante en que no estemos trabajando juntos”, declaró. Morón es una de las bases del imperio USA en Andalucía. La otra es la “Rota Oriental Spain… norteamericana” que cantara Alberti desde el exilio. Una vez puesta en marcha su desastrosa política económica y antes de abandonar el cargo, el presidente Zapatero añadió otro baldón a su curriculum al aprobar que el componente naval del escudo antimisiles de la OTAN tenga su principal base en España. En virtud de dicho acuerdo, Estados Unidos desplegará a partir de octubre de 2013 cuatro destructores procedentes de las bases de Virginia y Florida y aumentará en 1.200 militares y 100 civiles su personal instalado en la base aeronaval de Rota (Cádiz). Como en el caso anterior, hay que sumar los nuevos efectivos bélicos a los que ya hay también de forma permanente: 4.250 militares, 1.000 civiles y 36 aeronaves. ¡Y decían Felipe González y consortes que con la entrada de España en la OTAN desaparecerían las bases yanquis en España…! A diferencia de los gobernantes españoles, siempre tan silenciosos ante la opinión pública,el secretario de la Armada norteamericana, Raymond Edwin Mabus, precisó bien los objetivos de este ambicioso despliegue militar: participar en las operaciones de la OTAN, en tareas de seguridad marítima, en ejercicios multilaterales y en general, proporcionar apoyo rápido al ejército de los Estados Unidos en África, Oriente Medio y Asia Central a través del Africom y del Centcom. O sea, servir de base de agresión del imperio desde el Océano Atlántico hasta el Índico, desde la península Ibérica, al Sur de Europa, hasta el corazón de Asia. Teniendo en cuenta el declive inexorable del imperio norteamericano y su frecuente recurso a la guerra como medio de imposición de su hegemonía, este servilismo de los dos partidos del régimen borbónico PSOE/PP no sólo muestra una ceguera permanente en el cambiante mundo que vivimos sino que refleja una traición imperdonable al país por atar España al carro de la agresión y de la guerra imperialista, colocando así nuestro territorio en primera fila de un hipotético ataque nuclear o convencional. Y ahora dos chistes ajenos. El primero, del gobierno de los Estados Unidos al afirmar que el escudo antimisiles de Rota va dirigido no contra las fuerzas nucleares estratégicas rusas… sino contra Irán y Corea del Norte. Esta ocurrencia no le ha hecho gracia, como es lógico, al gobierno ruso. Y el segundo, es de cosecha propia, quiero decir, hispana: según el gobierno de Rajoy, el despliegue de Rota “reforzará la seguridad de España” (?). Como en otras ocasiones (el caso Bárcenas, los objetivos de la reforma laboral, el rescate a los bancos y la cifra real del déficit público), el PP toma por idiota al conjunto del pueblo español, eso sí, bien desinformado sobre el asunto por la casi totalidad de los medios, en especial los televisivos. ¿Y qué opina de este gravísima deriva de nuestra política exterior el PSOE, principal partido de la domesticada oposición? No quisiera dejarme llevar por mi nula simpatía hacia este representante de la derecha “progresista”. Reproduzco por ello la información que daba en su momento un diario tan afín a él como El País: “La directora de la campaña electoral del PSOE, Elena Valenciano [actual vicesecretaria general del PSOE desde 2012] ha dicho a Telecinco que se trata de “una buena noticia”, ya que supondrá “una inversión importante tanto en infraestructuras como en empleo en Cádiz”. También ha reconocido que Alfredo Pérez Rubalcaba estaba al tanto de este acuerdo. La Junta de Andalucía, que también fue informada previamente, ha dado su aval al mismo. “Se trata de reforzar la protección del sur de Europa con un sistema defensivo, no ofensivo, que es necesario y conveniente y que cuenta con el beneplácito del Gobierno andaluz”, ha dicho la consejera de Presidencia, Mar Moreno, en el Parlamento autonómico”2. Se cumplen ahora 60 años de la firma en 1953 de los Convenios hispano-norteamericanos que que permitieron la construcción y uso de bases militares de los Estados Unidos en Torrejón (Madrid), Zaragoza, Morón de la Frontera (Sevilla) y Rota (Cádiz). Franco, una vez más, pisoteaba la soberanía nacional a cambio de recibir el apoyo a su dictadura. Ésta es la versión del diario monárquico ABC tan ligado a Franco desde el comienzo de la sublevación militar: “El 26 de septiembre de 1953 fue una fecha clave para España, que comenzó a salir del aislamiento internacional al que estaba sometida desde el final de la Guerra Civil. En pleno contexto de Guerra Fría de occidente contra el comunismo soviético, Estados Unidos tendió una mano al régimen franquista” 3 . El adalid de la democracia en el mundo sostuvo sin ningún reparo las dictaduras de Franco en España y de Salazar en Portugal, como después apoyaría hasta el final las dictaduras del Sha de Persia, de Batista en Cuba y de Somoza en Nicaragua, e incluso llegaría a organizar el sangriento golpe de Estado de Pinochet en Chile. Un análisis, por somero que sea, de dicho pacto militar, pone de relieve las ventajas que obtuvieron los Estados Unidos del dictador en su feroz empeño por dominar el mundo 4. Como ha escrito esta autora, “la estrategia militar de los Estados Unidos consistía en desplegar un dispositivo de Bases a lo largo y ancho del planeta como una forma de intimidar a los soviéticos… En esos momentos la principal arma eran los aviones de bombardeo cargados con armas nucleares y estos necesitaban de lugares para repostar y hacer escala. De ahí, la importancia de las Bases aéreas” 5. Andalucía ya sufrió en su propia carne los peligros de tales operaciones cuando el 17 de enero de 1966 “dos aviones militares norteamericanos, un B-52 y el avión nodriza que lo abastecía de combustible en pleno vuelo, chocaron entre sí y cayeron a tierra en Palomares (Almería) en medio de una gigantesca bola de fuego. De las cuatro bombas atómicas de hidrógeno que portaba el B-52, dos se rompieron al estrellarse violentamente contra el suelo, lo que provocó una grave contaminación de uranio y plutonio” 6. Según declararon después los técnicos norteamericanos, faltó poco para que en un radio de 15 kilómetros no quedara vestigio de vida animal o vegetal y una lluvia radiactiva hubiera contaminado un área de 800 kilómetros cuadrados. A pesar de que se evitó in extremis esa tragedia apocalíptica, sigue en pie el hecho de que la contaminación registrada en Palomares fue la más grave contaminación de plutonio registrada hasta entonces en el mundo. Mientras tanto, los expedientes médicos de los envenenados por plutonio siguen todavía secretos… ¿Desconoce el actual gobierno del PP, como el anterior del PSOE, los gravísimos riesgos que comporta convertirse en el ariete de la OTAN en el Mediterráneo y en la punta de lanza de la estrategia nuclear norteamericana contra Rusia? ¿O sigue con la misma visión del régimen franquista para el que “mientras tengamos a los EEUU con nosotros, no necesitamos preocuparnos por el resto”7 ? ¿Y qué dice de todo esto el rey, tan ocupado como siempre en sus grandes cacerías, en sus aventuras eróticas pagadas con fondos públicos y en sus labores de primer comisionista del reino ? ¿Apoya él también, al ejercer “el mando supremo de las Fuerzas Armadas” (art. 62 de la Constitución), el sometimiento de España a los intereses militares de Estados Unidos y a la estrategia imperialista de la OTAN? Su silencio de ahora y su abierta campaña en el pasado a favor del ingreso de España en la OTAN pueden orientarnos acerca de su personal toma de posición. Como español y como andaluz siento una mezcla de indignación y de asco hacia esta casta de políticos que, del rey abajo, desprecian a su pueblo y pisotean la soberanía nacional por un plato de lentejas. ¿Qué porvenir para la seguridad de nuestros hijos y nietos de seguir estando el futuro de España en tan desalmados individuos? Notas: 1 http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/19/espana/ 1366374588.html 2 http://politica.elpais.com/politica/2011/10/06/ actualidad/1317899277_006380.html 3 http://www.abc.es/20090929/nacional-/cincuenta-seis-anos-bases-200909290915.html. Volviendo al presente, ABC concluye con este oportuno recordatorio. “Todas estas instalaciones [las antiguas bases militares USA] son estratégicas para la OTAN y han jugado un papel importante en las últimas operaciones militares en las que ha participado España”. 4 Véase, por ejemplo, el artículo de Mª del Rosario Piñeiro Álvarez, “Los convenios hispano-norteamericanos de 1953”, en HAOL (Historia Actual Online), 11 (2006), pp. 175-181. Hay reproducción en red: MRP Alvarez, dialnet.unirioja.es. 5 Ibid., p. 180. 6 Andrés Martínez Lorca, Prólogo a Isabel Álvarez de Toledo [Duquesa de Medina-Sidonia], Palomares (Memoria), Madrid, UNED, 2001, p. 9. 7 Cable enviado desde la Embajada de los Estados Unidos en Madrid el 29 de septiembre de 1975, difundido ahora por Wikileaks. Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.   http://www.rebelion.org/noticia.php?id=167408

LLamamiento contra la preparación de una guerra atómica

LLamamiento contra la preparación de una guerra atómica   Juan Gelman   Voy a firmar aquí porque me digo que es bueno andar con la sonrisa entera, silbar bajito una canción cualquiera, tener un perro, un árbol, un amigo. Voy a firmar aquí con el testigo del cielo azul sobre la lapicera, porque me acuerdo de una primavera que se coló una vez por mi postigo. Voy a firmar aquí porque me toco el corazón creciendo poco a poco por este amor que brota de mi hueso. Voy a firmar aquí contra el espanto, por la paz, por la vida, por el canto, por el gorrión que vuela cuando beso.   Juan Gelman   Ver y firmar en: http://malditosbastardos.net/?p=4694

EE.UU, OBAMA RECIBE RETORNO DE TROPAS DE IRAK, CRIMINALES DE GUERRA

EE.UU, OBAMA RECIBE RETORNO DE TROPAS DE IRAK, CRIMINALES DE GUERRA     http://www.youtube.com/user/mrGeorgeKan?feature=watch

ONU: un arma mortal al servicio del imperio, según D´Escoto

03-04-2011   ONU: un arma mortal al servicio del imperio, según D´Escoto   PL   Hay que recuperarla, porque si muere no vuelve a nacer, advirtió quien fue presidente del 63 período de sesiones de la Asamblea General del organismo mundial (2008-2009). En una entrevista con Prensa Latina en Nueva York, el también sacerdote católico sostuvo que en estos momentos la ONU es una organización disfuncional, incapaz de cumplir con los objetivos para los cuales fue creada. D’Escoto lanzó duras críticas contra el actual secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, a quien denunció por "haber traicionado la Carta" de la ONU. En ese sentido no descartó la existencia de una coordinación entre el responsable de la organización y el país anfitrión (Estados Unidos) para evitar la entrada del ex canciller libio, Alí Treki, en territorio norteamericano. Ese diplomático, quien presidió la Asamblea General hasta septiembre pasado, fue nombrado hace dos semanas por el gobierno del líder libio, Muamar el Gadafi, como representante del Estado árabe ante la ONU, pero no recibió la visa para viajar a Nueva York. No sé hasta dónde Ban Ki-moon se esforzó con respecto a la visa ante el país anfitrión, como es su obligación como titular de la ONU, precisó. Creo que Estados Unidos, en coordinación con el dirigente de la organización, se las arregló para que Treki no pudiera entrar al territorio norteamericano, insistió. Ahora, la materialización del nombramiento de D’Escoto como representante de Libia fue puesta en duda por la jefa de la misión estadounidense ante la ONU, Susan Rice, al afirmar ayer que el ex titular de la Asamblea General no tiene visa diplomática. Tras esa declaración, la oficina del vocero de Naciones Unidas eliminó de las actividades de este jueves la convocatoria a una conferencia de prensa con D’Escoto, anunciada la víspera por el propio portavoz adjunto, Farhan Haq. En opinión del embajador designado de Libia, la ONU ha llegado a un punto de desprestigio total en el mundo y "se ha convertido en un instrumento, en especial con este secretario general que asume un rol que no le pertenece". La ONU ha sido robada por unos pocos dueños de la dictadura imperial y hay que recuperarla, porque si muere no vuelve a nacer. Estamos llegando a un punto en que si no actuamos rápido ya no se podrá hacer nada. No podemos seguir como espectadores, alertó.   Fuente: http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=276490&Itemid=1     http://www.rebelion.org/noticia.php?id=125661

La verdad sobre los equipos para matar en Afganistán

La verdad sobre los equipos para matar en Afganistán 02-04-2011   La verdad sobre los equipos para matar en Afganistán   Malalai Joya The Guardian   Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández Las desgarradoras y repugnantes fotos publicadas la pasada semana en los medios alemanes y más recientemente en la revista Rolling Stone, están finalmente consiguiendo que la espeluznante verdad sobre la guerra de Afganistán llegue a un público más amplio. Todas las relaciones públicas sobre esta guerra acerca de la democracia y los derechos humanos se evaporan en el viento ante las fotos de soldados estadounidenses posando con los cadáveres mutilados de inocentes civiles afganos. Debo señalarles que los afganos no nos creemos que ésta sea una historia de unos cuantos soldados criminales. Creemos que las brutales acciones de estos “equipos para matar” revelan que la agresión y el racismo son parte inherente de la ocupación militar como un todo. Aunque esas fotos son nuevas, el asesinato de inocentes no lo es. Esos crímenes han provocado muchas protestas en Afganistán y han incrementado notablemente el sentimiento antiestadounidense entre los afganos normales y corrientes. No me sorprende que los medios de comunicación dominantes en EEUU se hayan mostrado renuentes a publicar estas imágenes de soldados que han hecho un deporte del asesinato de afganos. Se dice que el General Petraeus, ahora a cargo de la ocupación dirigida por EEUU, concede gran importancia al impacto de la “información sobre la guerra” en la opinión pública, y por ello hay esfuerzos concertados para mantener la realidad de Afganistán fuera de la vista en EEUU. La pasada semana denegaron mi solicitud inicial de visado de entrada en EEUU y por esa razón tuve que retrasar la gira para presentar mi libro mientras mis simpatizantes exigían mi derecho a entrar en el país presionando al gobierno estadounidense para que cediera y permitiera mi visita. Parece ser que, finalmente, les va a resultar imposible seguir bloqueando la verdad sobre la guerra en Afganistán. Las imágenes del “equipo para matar” causarán conmoción en mucha gente de fuera de Afganistán, pero no en nosotros. Porque hemos visto innumerables incidentes con soldados de EEUU y la OTAN matando a gente inocente como si de pájaros se tratara. Por ejemplo, recientemente asesinaron en la provincia de Kunar a nueve niños que estaban recogiendo leña. En febrero de este año asesinaron a 65 aldeanos inocentes, la mayoría mujeres y niños. En este caso, como en tantos otros, la OTAN proclamó que sólo habían matado insurgentes, pero hasta las autoridades locales reconocieron que las víctimas eran civiles. Para impedir que los hechos salieran a la luz, llegaron incluso hasta a arrestar a dos periodistas de Al Yasira que intentaban visitar e informar desde el lugar de la masacre. Sucesivos funcionarios estadounidenses no han parado de decir que protegerán a los civiles y serán más cuidadosos, pero la realidad es que sólo son cuidadosos a la hora de encubrir sus crímenes y suprimir la información sobres los mismos. EEUU y la OTAN, junto con la oficina de la misión de ayuda de la ONU en Afganistán, ofrecen normalmente estadísticas sobre los civiles muertos rebajando en gran medida las cifras. La realidad es que el denominado incremento del Presidente Obama sólo ha provocado el aumento de la violencia desde todas las partes y cifras cada vez mayores de civiles muertos. Los ejércitos ocupantes han intentado comprar a las familias de sus víctimas, ofreciendo 2.000 dólares por cada muerto. Las vidas de los afganos les salen muy baratas a EEUU y la OTAN, aunque no importa el dinero que puedan ofrecer, no queremos su dinero sangriento. Una vez que ya conocen todo eso y una vez que han visto las fotos de los “equipos para matar”, entenderán más claramente por qué los afganos están en contra de la ocupación. El régimen de Karzai es más odiado que nunca: sólo gobierna mediante la intimidación, la corrupción y con la ayuda de ejércitos ocupantes. Los afganos se merecen muchísimo más que eso. Sin embargo, eso no significa que en estos momentos haya más afganos apoyando la llamada resistencia, reaccionaria, de los talibanes. Ahora estamos viendo cómo va creciendo, y bajo las condiciones más adversas, otra resistencia liderada por los estudiantes, por las mujeres y por la gente pobre normal y corriente de Afganistán. Están tomando las calles para protestar contra la masacre de civiles y exigir el fin de la guerra. En ese sentido, se han celebrado recientemente manifestaciones en Kabul, Marzar-e-Sharif, Jalalabad y Farah. Esta resistencia se ha inspirado también en los movimientos populares de otros países, como Egipto y Túnez, queremos ver también un “poder popular” en Afganistán. Y necesitamos el apoyo y la solidaridad de los pueblos de los países de la OTAN. Muchas voces nuevas están dejándose oír contra esta cara e hipócrita guerra en Afganistán, incluidas las de algunos soldados de los ejércitos de la OTAN. La última vez que visité el Reino Unido, tuve el honor de reunirme con Joe Glenton, un objetor de conciencia que se ha pasado meses en la cárcel por su resistencia ante la guerra en Afganistán. De su tiempo en prisión, Glenton dijo: “Para mí, en la situación actual, cumplir esa sentencia ha sido como recibir una insignia honorífica”. Por eso, mientras el mundo mira con horror las fotografías del “equipo para matar”, el coraje y humanidad de Joe Glenton supone un recordatorio importante de que esa guerra no puede prolongarse más. Fuente: http://www.guardian.co.uk/   http://www.rebelion.org/noticia.php?id=125575

Uranio empobrecido: Una extraña forma de proteger a los civiles libios

27-03-2011   Uranio empobrecido: Una extraña forma de proteger a los civiles libios   David Wilson Stop the War Coalition   Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández   “Los misiles que llevan puntas dotadas de uranio empobrecido se ajustan a la perfección a la descripción de bomba sucia… Yo diría que es el arma perfecta para asesinar a montones de gente.” Marion Falk, experta en física química (jubilada), Laboratorio Lawrence Livermore, California, EEUU. En las primeras veinticuatro horas del ataque contra Libia, los B-2 de EEUU arrojaron 45 bombas de 2.000 libras de peso cada una [algo menos de 1.000 kilos]. Estas enormes bombas, junto con los misiles Cruise lanzados desde aviones y barcos británicos y franceses, contenían ojivas de uranio empobrecido. El UE es el producto de desecho del proceso de enriquecimiento de uranio. Se utiliza en las armas y reactores nucleares. Debido a que es una sustancia muy pesada, 1,7 veces más densa que el plomo, es muy valorada en el ejército por su capacidad para atravesar vehículos blindados y edificios. Cuando un arma que lleva una punta de uranio empobrecido golpea un objeto sólido, como una parte de un tanque, penetra a través de él y después explota formando una nube candente de vapor. El vapor se asienta como polvo, un polvo que no sólo es venenoso, también radioactivo. Un misil con uranio empobrecido cuando impacta se quema a 10.000ºC. Cuando alcanza un objetivo, el 30% se fragmenta en metralla. El 70% restante se evapora en tres óxidos altamente tóxicos, incluido el óxido de uranio. Este polvo negro permanece suspendido en el aire, y dependiendo del viento y de la climatología, puede viajar sobre grandes distancias. Si Vds. piensan que Iraq y Libia están muy lejos, recuerden que la radiación de Chernobyl llegó hasta Gales. Resulta muy fácil inhalar partículas de menos de 5 micras de diámetro, que pueden permanecer en los pulmones o en otros órganos durante años. Ese uranio empobrecido inhalado puede causar daños renales, cánceres de pulmón y huesos, trastornos en la piel, trastornos neurocognitivos, daños cromosómicos, síndromes de inmunodeficiencia y extrañas enfermedades renales e intestinales. Las mujeres embarazadas que se ven expuestas al uranio empobrecido pueden dar a luz a bebés con defectos géticos. Una vez que el polvo se vaporiza, no cabe esperar que el problema pueda desaparecer pronto. Como emisor de partículas alfa, el UE tiene una vida media de 4.500 millones de años. En el ataque de la operación “conmoción y pavor” contra Iraq, se arrojaron, sólo sobre Bagdad, 1.500 bombas y misiles. Seymour Hersh ha afirmado que sólo la Tercera Insignia de Aviación de los Marines de EEUU arrojó más de “quinientas mil toneladas de munición”. Y todo eso llevaba puntas de uranio empobrecido. Al Yasira informó que las fuerzas invasoras estadounidenses dispararon 200 toneladas de material radioactivo contra edificios, hogares, calles y jardines de Bagdad. Un periodista del Christian Science Monitor llevó un contador Geiger hasta zonas de la ciudad que habían sufrido una dura lluvia de artillería de las tropas estadounidenses. Encontró niveles de radiación de entre 1.000 a 1.900 veces por encima de lo normal en zonas residenciales. Con una población de 26 millones de habitantes, eso significa que EEUU arrojó una bomba de una tonelada por cada 52 ciudadanos iraquíes, es decir, unos 20 kilos de explosivo por persona. William Hague [Secretario de Estado de Asuntos Exteriores británico] dijo que íbamos a Libia “a proteger a los civiles y a las zonas habitadas por civiles”. Vds. no tienen que mirar muy lejos para ver a quién y qué se está “protegiendo”. En las primeras 24 horas, los “Aliados gastaron” 100 millones de libras esterlinas en munición dotada de punta de uranio empobrecido. Un informe sobre control de armamento realizado en la Unión Europea afirmaba que sus estados miembros concedieron en 2009 licencias para la venta de armas y sistemas de armamento a Libia por valor de 333.657 millones de euros. Gran Bretaña concedió licencias a las firmas de armamento para la venta de armas a Libia por valor de 24.700 millones de euros y el Coronel Gadafi pagó también para que se enviara a las SAS [siglas en inglés de Servicio Especial Aéreo] a entrenar su 32ª Brigada. Me apuesto a que en los próximos 4.500 millones de años, William Hague no va a ir de vacaciones al Norte de África. Fuente: http://stopwar.org.uk/content/view/2321/27/   http://www.rebelion.org/mostrar.php?tipo=1&id=401

Las armas nucleares de Estados Unidos en Europa pronto se concentrarán en Italia

Arsenal atómico Las armas nucleares de Estados Unidos en Europa pronto se concentrarán en Italia por Manlio Dinucci La cumbre de la OTAN convocada para el 19 de noviembre en Lisboa debe adoptar la nueva doctrina estratégica de la alianza atlántica. Bajo esa óptica, la OTAN procederá a reorganizar sus fuerzas nucleares. Como revela Manlio Dinucci, todas las armas nucleares no estratégicas de Estados Unidos almacenadas en Europa se trasladarán a Italia, país que podrá utilizarlas bajo las condiciones impuestas mediante un acuerdo previo con la OTAN. Italia, país que renunció oficialmente a la bomba atómica, se convertirá de hecho, en violación de los tratados internacionales, en una importante potencia nuclear.   Leer artículo

Efectos del uranio empobrecido y del embargo en Irak

Efectos del uranio empobrecido y del embargo en Irak   Efectos del uranio empobrecido y del embargo en Irak   Ver también:   Las nuevas armas utilizadas en Afganistán pueden ser responsables de una contaminación muy grave de todo el planeta, por el empleo masivo de municiones radiactivas a dosis mucho mas elevadas que las utilizadas anteriormente. ALGUNAS COSAS QUE OS OCULTAN SOBRE LA GUERRA DE AFGANISTAN