Los crímenes de la OTAN, de sus estados miembros y de sus gobernantes

Los crímenes de la OTAN, de sus estados miembros y de sus gobernantes Alejandro Teitelbaum (especial para ARGENPRESS.info)   .../... El desprecio de la condición humana del otro, propio de las acciones militares de la OTAN no son una novedad dentro del capitalismo desarrollado occidental, pues constituyen una característica permanente del mismo desde sus albores... .../... Leer artículo

Matar a Osama para salvar a Obama

Matar a Osama para salvar a Obama Pedro José Madrigal Reyes (tercerainformacion.es)   “América puede hacer lo que se proponga. Esa es la historia de nuestro país. Somos una nación, bajo Dios, indivisible con libertad y justicia para todos.” Barack Obama. Esas palabras adquieren toda la dimensión de la realidad de la nación más agresora, más imperialista de cuantas hay, siempre han hecho lo que han querido, han exterminado pueblos, naciones, democracias legítimas, instaurado dictaduras –siempre con el velado y servil apoyo de los miembros de la UE-. Y es que el inquilino de la Casa Blanca apareció tras la cámara para clamar ante el mundo que “se ha hecho justicia”; y el pueblo estadounidense, ese que se encuentras totalmente alienado por los medios de comunicación y su gobierno, estalló en un frenesí incontenible de “demócratas” que se regocijan en la muerte, celebrando eso que el genocida George Bush ha denominado como “la venganza de los EEUU, la venganza de la democracia” -¿es eso justicia?-. Me pregunto, si estaba localizada la ubicación del sujeto más buscado del mundo desde el 2008 –según filtró Wikileaks-, no debía de haberse capturado vivo para proceder a impartir justicia desde los tribunales pertinentes; presumo que si lo capturaban vivo podría abrir la caja de pandora que nos llevara a la verdad de todo lo acontecido alrededor del 11 se septiembre, unos hechos que aún continúan por esclarecerse… Obama apuntó en su rueda de prensa que la “sigilosa” operación ejecutada por los Navy Seals, se realizó en la localidad de Abbottabad, a unos 50 km de la capital paquistaní, apuntando que se produjo un combate de unos 40 minutos en el que murieron otras cuatro personas; y que sus asesinos tenían el cadáver –luego dirían que lo tiraron al mar- que según los informes registraba un balazo en la cabeza –¿acaso un tiro de gracia?-, que además se había detenido a dos mujeres y algunos de sus hijos que seguramente ya estarán en algún agujero legal –cárceles secretas como Guantánamo- que conforman una de las mayores violaciones a los derechos humanos. Si pasó por alto recordar que este había sido un agente de la CIA, y que bajo ese paragua creó a los “talibanes” para combatir a los soviéticos en Afganistán, e incluso llegó a estar involucrado en la financiación de la contra nicaragüense, o que su familia fueron –no se sabe si aún lo son- socios de envergadura de la familia Bush. No es difícil adivinar que tras este anuncio, hay dos objetivos reconocibles y bien definidos: 1. Remover de las principales noticias el asesinato del hijo de Muammar al Gaddaffi –quien no desempeñaba cargo político ni militar- y tres de sus nietos (infantes) –que demuestra que también hay objetivos civiles- , en un crimen brutal e injustificable, violando el derecho internacional, pues intentan cometer un magnicidio, así como la resolución del Consejo de Seguridad que les ha permitido iniciar su campaña imperial en el norte de África. 2. La recuperación de la popularidad descendente de Obama –la más baja desde que es presidente- de cara a las próximas elecciones, de hecho ya está en campaña… Con este anuncio se evita que el ciudadano estadounidense dirija su atención hacia los problemas coyunturales de su sociedad... Pero la guerra contra el terrorismo sigue en la agenda de las administración Obama –una guerra útil para los poderes supranacionales por la sencilla razón de que no se puede ganar, porque el enemigo es invisible-, es el único modo de continuar con la eliminación de derechos ciudadanos y de asegurarse un modo de justificar las intervenciones militares en contra de las soberanía de los pueblos: dijo que “el mundo siente alivio”, pero a la vez alerta de “ataques violentos en todo el mundo tras la muerte de Bin Laden”. Acaso es un alivio que se produzca un asesinato que por la naturaleza del sujeto asesinado pone en peligro a aquello a los que se presume o dicen quieren proteger. Hoy han matado al sujeto que ha justificado invasiones e intervenciones militares cuyo costo a alcanzado la mágica cifra de $ 1.200.000.000.000 –pérdidas para el ciudadano común y ganancias para la industria de la guerra (no solo armamentística)-, y que de hecho se ha saldado con un genocidio, recordemos que el número de muertes provocadas por las intervenciones desde el 2001 ya se aproximan al millón de muertos…, sin olvidar la sustracción de los derechos civiles… En fin, solo me parece un gran montaje publicitario repugnante alrededor del asesinato de un sujeto –sea quien sea-, que deja en entredicho las motivaciones que llevaron a la invasión de Afganistán; en donde el decidió concurso de la UE también le convierte en culpables; vean sino lo declarado por la Comisión Europea: “no contradice –el asesinato como “justicia”- los valores y principios de la Unión Europea (UE), que aboga por la libertad, la democracia y el fin de la pena de muerte a escala mundial”. Hoy corroboramos lo que ya sabíamos, “vivo o muerto” en el lenguaje oficial de los EEUU y ahora de la UE, quiere decir muerto…   http://www.visionesalternativas.com/index.php?option=com_content&task=view&id=50333&Itemid=1

Guantánamo y los derechos humanos

Guantánamo y los derechos humanos Xavier Caño Tamayo. Periodista y escritor Como denuncia el abogado Clive Stafford, que defiende a presos de esa prisión, “la verdad de Guantánamo es cien veces peor de lo sabido”. Centro de Colaboraciones Solidarias de la Universidad Complutense de Madrid.   Un pastor afgano es detenido por estar cerca de una explosión; el pastor niega relación con ese hecho y sus interrogadores comprueban que sí sabe de pastoreo, pero ignora todo sobre armas o política. Y le creen. Pero lo mantienen encerrado cinco años. En Guantánamo. Un anciano afgano con artritis y demencia senil es detenido porque encuentran en su casa un teléfono móvil, que no sabe utilizar. El afgano Kudai Dat, esquizofrénico, es hospitalizado con síntomas agudos de psicosis tras ser interrogado, y pasa cuatro años encarcelado. Un padre, que busca a su hijo en el frente de guerra afgano, es detenido. También arrestan a un mercader que viaja habiendo olvidado la documentación. Un hombre que hace autostop para ir a comprar medicinas es detenido y encarcelado... Decenas de enfermos mentales, ancianos, adolescentes, enfermos psiquiátricos graves, maestros de escuela y granjeros sufrieron años de cárcel. Ninguno tenía vínculos con terrorismo alguno. Estos y otros muchos, hasta casi ochocientos, estuvieron encerrados durante años en la prisión de Guantánamo. Wikileaks ha desvelado la absoluta arbitrariedad de los encarcelamientos sin base en Guantánamo, así como los terribles abusos cometidos por el gobierno de Estados Unidos en esa cárcel. Los informes revelan que las autoridades estadounidenses no necesitan pruebas para encarcelar. La nueva filtración, publicada por The Guardian, The Washington Post, The New York Times y El País, son fichas e informes de mandos militares sobre 759 de los 779 presos que han llegado a estar encerrados en Guantánamo. Esos documentos prueban que el gobierno de Estados Unidos encarceló en terribles condiciones a centenares de presos que nunca supusieron peligro alguno. Encerrados sin pruebas ni indicios de haber cometido delito alguno. Sin formular cargos y sin defensa durante mucho tiempo. Hoy, 170 aún siguen en Guantánamo. De lo que contra todo derecho es y era Guantánamo, lo prueban las docenas de intentos de suicidio entre los encarcelados. Un editorial de El País , bajo el título “Infamia consentida”, indica que “los papeles de Guantánamo alumbran una apabullante radiografía de los abusos y violaciones de los derechos más elementales cometidos en la prisión creada por George W. Bush en 2002, tras los atentados del 11S (...). Los informes muestran un sistema carcelario propio de regímenes totalitarios, basado en sospechas, conjeturas y delación”. Pero vayamos más allá al analizar esa vergüenza universal. Guantánamo es sencillamente incompatible con el menor respeto por los derechos humanos. La Declaración Universal de Derechos Humanos empieza afirmando que todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos. Y continúa declarando que, por esa dignidad, todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona. Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes. Nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado. Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le aseguren todas las garantías necesarias para su defensa... En Guantánamo se han violado una y otra vez todos esos derechos de cientos de personas. Como denuncia el abogado Clive Stafford, que defiende a presos de esa prisión, “la verdad de Guantánamo es cien veces peor de lo sabido”. A este escándalo hay que añadir el de los vuelos clandestinos de la CIA (con complicidad de gobiernos europeos) para trasladar secretamente a presos sospechosos de terrorismo a países donde ser torturados sin escrúpulos legales, deja con las vergüenzas al aire a Estados Unidos y a Europa , presuntos campeones de los derechos humanos. Dicen sus dirigentes. Pero en derechos humanos (como en el amor), obras son amores y no buenas razones. Pero ¿de qué hablamos cuando hablamos de derechos humanos? Hablamos de vida, de dignidad, de libertad y de justicia. De libertad o barbarie, de vida o muerte. Por eso no son una opción que pueda elegirse o no. El respeto de los derechos humanos no se puede fraccionar o cumplir por porciones ni con excepciones por pretendida seguridad o cualquier otra falacia similar. Los derechos humanos se respetan sí o sí. Sin excepción. Y obligan a todos. Ningún país tiene “patente de corso” para saltárselos. Nunca. Porque en verdad, los derechos humanos no son la meta. Son el camino de la democracia y de la paz. Y de la dignidad.   http://www.nodo50.org/csca/agenda11/misc/arti97.html

Israel ha matado a 1300 niños palestinos desde el año 2000 Israel no ha respondido a los repetidos llamados del Relator Especial de la ONU para tener acceso a los territorios ocupados palestinos   El Relator Especial de la ONU sobre la situación de Derechos Humanos en los territorios palestinos afirmó que Israel ha asesinado a 1.300 niños palestinos desde el año 2000. Richard Falk anunció la cifra durante una conferencia de prensa el lunes en Ammán, capital de Jordania, informó el Palestinian News Network en su página web. En el último informe, Falk señaló que solo en 2010, tiroteos del ejército israelí y el bombardeo a la Franja de Gaza se cobró la vida de 17 niños. Israel no ha respondido a los repetidos llamados del Relator Especial de la ONU para tener acceso a los territorios ocupados palestinos. Debido a la reinante situación de seguridad en Gaza, Falk fue forzado a cancelar su visita al bloqueado enclave, como parte del mandato que le dio el Consejo de Derechos Humanos. La ONU dice que visitará Gaza a finales de año Desde su asignación en mayo 2008, Falk ha enfrentado obstáculos del régimen israelí, el cual ha rechazado cooperar con el relator en sus misiones de observación. A mediados de diciembre 2008, a Falk se le negó la entrada en los territorios ocupados por Tel Aviv. Él fue detenido, interrogado y posteriormente deportado. La medida ocurrió días antes que Tel Aviv lanzara un mortal ataque en contra de la poblada franja costera el 27 de diciembre. La ofensiva de 22 días asesinó a más de 1.400 palestinos, en su mayoría mujeres y niños, y lesionó a miles de civiles, arrasó centenares de viviendas y oficinas y devastó una gran parte de la infraestructura en el empobrecido territorio. Press TV (Traducido por Ivana Cardinale)   http://www.webislam.com/?idn=18449

Venganza, Obama, no justicia

Venganza, Obama, no justicia   Ángel Guerra Cabrera (La Jornada)   La bárbara ejecución extrajudicial de Osama Bin Laden y su peculiar "sepultura" en el mar es exactamente lo contrario al "se hizo justicia" de Obama y la secretaria de Estado Clinton. El propio jefe de la CIA, Panetta, ha declarado que matarlo fue la orden impartida al comando que realizó la operación. Ya en la versión corregida nos enteramos que el terrorista estaba desarmado cuando uno de los Seals le disparó dos veces al irrumpir en su habitación y horas más tarde el canal Al Arabiya informaba el testimonio a la inteligencia paquistaní de una hija de Bin Laden que vio a los soldados yanquis matar a su padre, ya prisionero. Lo que ha predominado como móvil de esta acción es la venganza, un sentimiento salvaje inspirado en el odio, ajeno a la reflexión y opuesto por partida doble al estado de derecho del que tanto presume Washington. Porque se ha hecho, además, en violación descarada y declarada de la soberanía de Pakistán, nada menos que uno de sus más importantes aliados en la "guerra contra el terrorismo", como lo ha confirmado inequívocamente el gobierno de Islamabad. El hecho de que Bin Laden fuera un carnicero, un monstruo –engendrado y entrenado como tal, por cierto, en las entrañas de la CIA–, no justifica que se le asesinara pisoteando la ley y en una casa llena de niños y mujeres. Estamos ante la suplantación del imperio de la ley por el de la revancha en la cultura política estadunidense, que se viene estimulando por los medios de difusión, la derecha y el gobierno desde la administración de W. Bush y no ha cambiado con Obama. Es inquietante la imagen de miles de jóvenes frente a la Casa Blanca y en Times Square celebrando con gritos y cánticos patrioteros la muerte de otro ser humano. Eso sí, empuñando la bandera de las barras y las estrellas. Es el efecto sobre una franja de esa generación del nacionalismo estrecho, la xenofobia y la intolerancia que siempre generan las guerras coloniales, como las emprendidas a punta de las mentiras más groseras y las violaciones más flagrantes al derecho internacional y a la Convención de Ginebra con el pretexto de defenderse del ataque a las Torres Gemelas. Un estadunidense escribió en Twitter: "¿Si Osama Bin Laden está muerto, pueden, por favor, devolvernos nuestros derechos?" "Cuando el fascismo venga a Estados Unidos vendrá envuelto en la bandera estadunidense", se afirma que dijo el controvertido político sureño de los años 30 Huey Long. ¿El mundo es más seguro después de hacerle "justicia" a Bin Laden, como afirmó Obama? Ojalá tuviera razón pero lamentablemente su propia política demuestra lo contrario. Estados Unidos sigue ocupando Irak y Afganistán, Obama extendió la guerra con los aviones no tripulados a las zonas tribales de Pakistán y desde hace unas semanas bombardea Libia. Continúa su apoyo incondicional a la ocupación y genocidio practicado por Israel contra los palestinos. Estos agravios son bofetadas en pleno rostro a millones en todos los países musulmanes, en particular sus juventudes, si fueran pocas las recibidas de Inglaterra, Francia y Estados Unidos desde el siglo XVIII, mucho antes del ataque terrorista del 11/9. Paradójicamente, como han subrayado Santiago Alba Rico y Robert Fisk, las revoluciones árabes de 2011 son laicas. Nada tienen que ver con el fanatismo religioso y está más que probada su vocación civilista, democrática y pacífica. Hay que poner atención a Alva Rico cuando asocia el asesinato de Bin Laden a la necesidad de resucitar a Al Quaeda –que no ha tenido presencia en los recientes movimientos árabes– y con extraños actos terroristas ocurridos en las últimos semanas en Cisjordania y Marruecos, que pueden obedecer al objetivo imperialista-saudita de descarrilar la promisoria ola revolucionaria árabe. El asesinato de Bin Laden reafirma la política inaugurada por Estados Unidos el 11 de septiembre de 2001 de desconocer las soberanías nacionales y proclamar su supuesto derecho a atacar en cualquier momento y lugar a los supuestos terroristas o a quienes amenacen su "seguridad nacional". Pero no va a poner fin a la guerra interminable que empezaron entonces pues ésta no tiene nada que ver con esos espantajos sino con apoderarse desesperadamente de petróleo, gas, agua, biodiversidad y no tolerar gobiernos independientes en ninguna parte. Si de combatir el terrorismo y hacer justicia se tratara sería Posada Carriles y no los cinco héroes cubanos quien estaría preso en Estados Unidos.   http://www.visionesalternativas.com/index.php?option=com_content&task=view&id=50327&Itemid=1

Hace 50 años EE.UU. era derrotado en Bahía de Cochinos

Hace 50 años EE.UU. era derrotado en Bahía de Cochinos   Ver vídeo: http://blogs.tvpublica.com.ar/internacional/2011/04/16/

Ocho propuestas urgentes para otra Europa

Ocho propuestas urgentes para otra Europa Éric Toussaint   La crisis sacude a la Unión Europea hasta los cimientos. Para varios países la soga de la deuda pública se cierra sobre ellos y están asfixiados por los mercados financieros. Con la complicidad activa de los gobiernos, de la Comisión Europea, del Banco Central Europeo y del FMI, las instituciones financieras responsables de la crisis se enriquecen y especulan sobre las deudas de los Estados. La patronal aprovecha la situación para lanzar una ofensiva brutal contra una serie de derechos económicos y sociales de la mayoría de la población.   La reducción del déficit público no debe hacerse reduciendo los gastos sociales públicos, sino luchando contra el gran fraude fiscal y gravando más el capital, las transacciones financieras, el patrimonio y las rentas de los más ricos. Para reducir el déficit, también es necesario reducir drásticamente los gastos de armamento, así como otros gastos socialmente inútiles y peligrosos para el medio ambiente. En cambio es fundamental aumentar los gastos sociales, especialmente para amortiguar los efectos de la depresión económica. Pero más allá hay que considerar esta crisis como una posibilidad de romper con la lógica capitalista y realizar un cambio radical de sociedad. La nueva lógica que hay que construir deberá romper con el productivismo, incluir la cuestión ecológica, erradicar las diversas formas de opresión [racial, patriarcal, etc.] y promover los bienes comunes. .../...   Leer artículo

Preguntas de colaboradores de Iniciativa Debate (ID), a Carlos Tena (CT).

Preguntas de colaboradores de Iniciativa Debate (ID), a Carlos Tena (CT). Para el que no conozca la trayectoria profesional de Carlos, aquí os dejamos el enlace a su currículum según Wapedia: http://wapedia.mobi/es/Carlos_Tena ID:El gobierno español, autodenominado socialista y obrero, está llevando a cabo una meteórica e imparable obra de precarización-privatización de la mayoría de servicios públicos del país; Correos, Aeropuertos, Renfe, puertos comerciales, suministro eléctrico, sanidad pública, educación…; además de innumerables avances en la externalización de servicios básicos para la población (gestiones administrativas, subcontratas para la red de carreteras, entrada de las ETT en la Administración Pública…). Aunque su línea de actuación concuerda bien con la directiva europea (Bolkenstein) sobre liberalización de servicios públicos, incluída ahora en el Tratado de Lisboa tras el fracaso de los referendums por la Constitución Europea, ¿crees que el objetivo final de todas estas actuaciones es dejar al Estado libre de competencias y responsabilidades, en su principal cometido de protección a la ciudadanía? CT: Por desgracia estamos asistiendo no sólo a una perversión de la democracia en lo que se refiere a la validez de los partidos políticos como gestores de la voluntad ciudadana, sino a que esos colectivos se han convertido en bancos de intereses espurios de varias familias, tan mafiosas como los Capone o Nitti, lo que redunda en el escandaloso hecho de que los dos mayoritarios funcionen como un partido único, cuya finalidad es proteger a la banca y empresariado privado, entregándole la gestión de los bienes que deberían ser de la sociedad, como educación, sanidad o transporte.   ID: ¿Pretenden eliminar de un plumazo las condiciones que definieron en su día el Estado del Bienestar? CT: Pretenden no solo eso, sino participar de la privatización. Es increíble el descaro de los ministros que al cesar, aparecen en los consejos de administración de multinacionales y bancos. Es el pago a sus servicios para la empresa privada. ID: ¿Por qué persiguen convertirse los estados europeos en no intervencionistas (muy en la linea neoliberal imperante), adelgazando al máximo las competencias de ese Estado, cuando al mismo tiempo, muestran todo su alcance intervencionista cuando se trata de rescatar de la quiebra al sector financiero (con dinero público)? CT: El secreto está en controlar el Banco de España, donde van todos los impuestos que pagamos los ciudadanos, y salvar las estafas y mala gestión de los bancos privados. Estoy convencido de que un día no muy lejano, el PSOE votará por la privatización de la Administración Pública. Las diferencias ideológicas entre el PSOE y el PP son exactas a las que existen entre un asesino y un criminal. ID: Desde nuestra posición el acceso a ciertos conocimientos se hace difícil. Que el sistema es un conjunto de intereses disfrazados de postulados racionales lo sabemos por sus consecuencias, que padecemos en primera persona. La consecución de esos intereses requiere de un andamiaje, articulado de arriba abajo. Tú, Carlos, que conoces el tinglado. ¿Puedes contarnos algo de cómo lo instalan? CT: Con la nula aplicación de la ética y la eficacia, la honestidad y el respeto a su trabajo como servidores de la voluntad popular. Esa actitud descarada, de un egoísmo y desprecio feroz hacia sus votantes, es el común denominador en el PP-SOE ID: ¿Nos puedes hablar desde tu experiencia de la calidad de vida y del día a día de la gente en aquellos países no capitalistas? CT: Si la calidad de vida se entiende por tener a la vista los últimos avances técnicos, el libre mercado, la incultura social, la promoción de la bestialidad como defensa de la libertad de empresa, las estafas bancarias, la violencia en las calles, la agresividad policial, la publicidad de la prostitución de lujo, la manipulación mediática y el dominio de la superchería y otras religiones en la sociedad, entonces en España hay mucha calidad de vida. Lo que yo entiendo por calidad es justo lo contrario. ID: ¿Cómo financiamos la Seguridad Social? (por supuesto, pública) -Única y exclusivamente a través de los Presupuestos Generales del Estado? -PGE más impuestos directos? -PGE más impuestos indirectos? -PGE más impuestos directos e indirectos? CT: Me parece que lo más justo y equitativo es la primera opción ID: ¿Crees que -siguiendo la reflexión de Julio Anguita- de esta crisis no saldremos con diálogo? Y si no compartes esta opinión dinos: ¿qué crees que se puede lograr desde el diálogo, y cómo enfocar el mismo? CT: Dialogar siempre es una propuesta racional. La palabra debe brillar antes que las balas. Justo lo que no hace Carme Chacón ID: Ahora dos secciones que serán fijas: Seguro que encuentras motivos para hacerlo, así que… Haz proselitismo de Iniciativa Debate desde tu punto de vista. CT: Yo no suelo caer en el proselitismo, sino en la defensa de aquellas actividades que me parece pueden ayudar a una mejora de la sociedad. La Iniciativa que has propuesto me parece un paso más hacia la necesaria acción unitaria de la izquierda. Lo malo son las personas, que en muchos casos no aportan por desgracia otro argumento que bajo el nombre de realismo, les impide decidirse a romper con un estado social y político que repugna a la conciencia. Ruptura es la palabra, pero esa ruptura ha de darse de forma paulatina, serena y constante. ID: Y la segunda. Háblanos de aquello que te interese en este momento y quieras compartir con todos. CT: Me interesan tantas cosas que aburriría al personal. Desde las artes a la política, de Cuba a Venezuela, de Bolivia a Nicaragua, de Ecuador a China, del periodismo y lo que significa Internet, de las tertulias a los placeres del billar a tres bandas, del sexo en la tercera edad al sentido del humor, de la música a la cocina. ID: Gracias por haberte prestado a este experimento informativo, y recibe nuestro más sincero afecto.   http://preguntale.wordpress.com/entrevistas/carlos-tena/

Intervención Yanki en Libia

Intervención Yanki en Libia   El 28 de marzo de 2011 Raúl Isman realizó la presente entrevista al militante popular Gustavo Braguinski acerca de la situación en Libia en su columna televisiva del canal Señal Oeste. Moreno. Provincia de Buenos Aires. La primera parte puede verse desde: http://www.youtube.com/watch?v=wLZ3qET871Y La segunda parte desde: http://www.youtube.com/watch?v=L1UekMmo3nQ La tercera desde: http://www.youtube.com/watch?v=x15JcZA_SAo     http://www.redaccionpopular.com/articulo/intervencion-yanki-en-libia

ONU: un arma mortal al servicio del imperio, según D´Escoto

03-04-2011   ONU: un arma mortal al servicio del imperio, según D´Escoto   PL   Hay que recuperarla, porque si muere no vuelve a nacer, advirtió quien fue presidente del 63 período de sesiones de la Asamblea General del organismo mundial (2008-2009). En una entrevista con Prensa Latina en Nueva York, el también sacerdote católico sostuvo que en estos momentos la ONU es una organización disfuncional, incapaz de cumplir con los objetivos para los cuales fue creada. D’Escoto lanzó duras críticas contra el actual secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, a quien denunció por "haber traicionado la Carta" de la ONU. En ese sentido no descartó la existencia de una coordinación entre el responsable de la organización y el país anfitrión (Estados Unidos) para evitar la entrada del ex canciller libio, Alí Treki, en territorio norteamericano. Ese diplomático, quien presidió la Asamblea General hasta septiembre pasado, fue nombrado hace dos semanas por el gobierno del líder libio, Muamar el Gadafi, como representante del Estado árabe ante la ONU, pero no recibió la visa para viajar a Nueva York. No sé hasta dónde Ban Ki-moon se esforzó con respecto a la visa ante el país anfitrión, como es su obligación como titular de la ONU, precisó. Creo que Estados Unidos, en coordinación con el dirigente de la organización, se las arregló para que Treki no pudiera entrar al territorio norteamericano, insistió. Ahora, la materialización del nombramiento de D’Escoto como representante de Libia fue puesta en duda por la jefa de la misión estadounidense ante la ONU, Susan Rice, al afirmar ayer que el ex titular de la Asamblea General no tiene visa diplomática. Tras esa declaración, la oficina del vocero de Naciones Unidas eliminó de las actividades de este jueves la convocatoria a una conferencia de prensa con D’Escoto, anunciada la víspera por el propio portavoz adjunto, Farhan Haq. En opinión del embajador designado de Libia, la ONU ha llegado a un punto de desprestigio total en el mundo y "se ha convertido en un instrumento, en especial con este secretario general que asume un rol que no le pertenece". La ONU ha sido robada por unos pocos dueños de la dictadura imperial y hay que recuperarla, porque si muere no vuelve a nacer. Estamos llegando a un punto en que si no actuamos rápido ya no se podrá hacer nada. No podemos seguir como espectadores, alertó.   Fuente: http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=276490&Itemid=1     http://www.rebelion.org/noticia.php?id=125661

Cayo Lara: “Zapatero llegó al Gobierno con el voto de los trabajadores y está gobernando para los banqueros”

Cayo Lara: “Zapatero llegó al Gobierno con el voto de los trabajadores y está gobernando para los banqueros”   Viernes, 1 de Abr de 2011 El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha valorado que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, “ya ha cubierto su metamorfosis porque llegó al Gobierno con el voto de los trabajadores y está gobernando para los banqueros, con el voto de los ecologistas y está gobernando para los ‘lobbies’ de las nucleares, y con el voto de los pacifistas y nos ha metido en una guerra”. En la rueda de prensa ofrecida en la sede de Ezker Batua Berdeak (EB-B) en San Sebastián junto al coordinador general de la federación vasca de IU, Mikel Arana, y la candidata a las Juntas Generales de Guipúzcoa / Gipuzkoa, Arantza González, Lara criticó que frente a la reacción de los banqueros en la crisis de 1929 “ahora se suben los emolumentos, se blindan las pensiones y, además, presumen de que son los ganadores en la reciente crisis económica”. El máximo dirigente federal de IU considera que la política de reformas del Ejecutivo socialista “es la que nos conduce cada día a tener más paro en España, que cada día haya más sufrimiento y que este año vayan a desahuciar a 300.000 familias de sus casas porque no pueden pagar la leonina hipoteca”. “Zapatero -dijo- ha equivocado de una manera rotunda la política de salida de la crisis con su línea de ‘ajuste duro’, de recortar recursos y derechos a los trabajadores”, ya que “no son los responsables de la crisis los pensionistas a los que se les congelan las pensiones o los trabajadores de la Administración Pública”. Cayo Lara insistió en que el denominado ‘Pacto del Euro’ alcanzado por los gobiernos de la UE, con el especial apoyo del español, significa un “ataque total al Estado de bienestar y a los derechos de los trabajadores”, al quererse ligar los salarios a la productividad, por las rebajas fiscales para incentivar la contratación o la ampliación de la edad de jubilación. Sobre la reunión del pasado sábado de Rodríguez Zapatero con los 44 empresarios y banqueros “más potentes de España” advirtió que “lo que parece es que se ha constituido una tercera cámara que es donde se toman las grandes decisiones” y donde el presidente del Gobierno “sale con la lección bien aprendida de cuáles son las políticas que tiene que ejecutar a la mañana siguiente”. El coordinador federal de IU explicó que existen medidas alternativas y de izquierdas para abordar los problemas, como controlar el déficit por la vía de buscar mayores ingresos “en un país donde uno de cada cuatro euros no paga impuestos y puede haber un agujero cada año en las arcas de la Hacienda Pública por no luchar contra el fraude fiscal cercano a los 75.000 millones de euros”. Lamentó que el líder socialista quiera aplicar hasta sus últimas consecuencias la liberación de servicios, entre los que se cuentan la Sanidad y la Educación, vincular el gasto público al PIB o incentivar la economía sumergida para que aflore, pero dirigiéndose en este último caso no “al que está sin paro haciendo chapucillas” sino a quien utiliza el fraude laboral “para explotar a la gente”. Lara exigió al Gobierno del PSOE que aborde la economía sumergida “de arriba abajo, sin concesiones”, empezando “por los que más defraudan”. En la foto Cayo Lara, Willy Meyer, Amanda Meyer y Miguel Reneses.   http://www.izquierda-unida.es/node/8493

La verdad sobre los equipos para matar en Afganistán

La verdad sobre los equipos para matar en Afganistán 02-04-2011   La verdad sobre los equipos para matar en Afganistán   Malalai Joya The Guardian   Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández Las desgarradoras y repugnantes fotos publicadas la pasada semana en los medios alemanes y más recientemente en la revista Rolling Stone, están finalmente consiguiendo que la espeluznante verdad sobre la guerra de Afganistán llegue a un público más amplio. Todas las relaciones públicas sobre esta guerra acerca de la democracia y los derechos humanos se evaporan en el viento ante las fotos de soldados estadounidenses posando con los cadáveres mutilados de inocentes civiles afganos. Debo señalarles que los afganos no nos creemos que ésta sea una historia de unos cuantos soldados criminales. Creemos que las brutales acciones de estos “equipos para matar” revelan que la agresión y el racismo son parte inherente de la ocupación militar como un todo. Aunque esas fotos son nuevas, el asesinato de inocentes no lo es. Esos crímenes han provocado muchas protestas en Afganistán y han incrementado notablemente el sentimiento antiestadounidense entre los afganos normales y corrientes. No me sorprende que los medios de comunicación dominantes en EEUU se hayan mostrado renuentes a publicar estas imágenes de soldados que han hecho un deporte del asesinato de afganos. Se dice que el General Petraeus, ahora a cargo de la ocupación dirigida por EEUU, concede gran importancia al impacto de la “información sobre la guerra” en la opinión pública, y por ello hay esfuerzos concertados para mantener la realidad de Afganistán fuera de la vista en EEUU. La pasada semana denegaron mi solicitud inicial de visado de entrada en EEUU y por esa razón tuve que retrasar la gira para presentar mi libro mientras mis simpatizantes exigían mi derecho a entrar en el país presionando al gobierno estadounidense para que cediera y permitiera mi visita. Parece ser que, finalmente, les va a resultar imposible seguir bloqueando la verdad sobre la guerra en Afganistán. Las imágenes del “equipo para matar” causarán conmoción en mucha gente de fuera de Afganistán, pero no en nosotros. Porque hemos visto innumerables incidentes con soldados de EEUU y la OTAN matando a gente inocente como si de pájaros se tratara. Por ejemplo, recientemente asesinaron en la provincia de Kunar a nueve niños que estaban recogiendo leña. En febrero de este año asesinaron a 65 aldeanos inocentes, la mayoría mujeres y niños. En este caso, como en tantos otros, la OTAN proclamó que sólo habían matado insurgentes, pero hasta las autoridades locales reconocieron que las víctimas eran civiles. Para impedir que los hechos salieran a la luz, llegaron incluso hasta a arrestar a dos periodistas de Al Yasira que intentaban visitar e informar desde el lugar de la masacre. Sucesivos funcionarios estadounidenses no han parado de decir que protegerán a los civiles y serán más cuidadosos, pero la realidad es que sólo son cuidadosos a la hora de encubrir sus crímenes y suprimir la información sobres los mismos. EEUU y la OTAN, junto con la oficina de la misión de ayuda de la ONU en Afganistán, ofrecen normalmente estadísticas sobre los civiles muertos rebajando en gran medida las cifras. La realidad es que el denominado incremento del Presidente Obama sólo ha provocado el aumento de la violencia desde todas las partes y cifras cada vez mayores de civiles muertos. Los ejércitos ocupantes han intentado comprar a las familias de sus víctimas, ofreciendo 2.000 dólares por cada muerto. Las vidas de los afganos les salen muy baratas a EEUU y la OTAN, aunque no importa el dinero que puedan ofrecer, no queremos su dinero sangriento. Una vez que ya conocen todo eso y una vez que han visto las fotos de los “equipos para matar”, entenderán más claramente por qué los afganos están en contra de la ocupación. El régimen de Karzai es más odiado que nunca: sólo gobierna mediante la intimidación, la corrupción y con la ayuda de ejércitos ocupantes. Los afganos se merecen muchísimo más que eso. Sin embargo, eso no significa que en estos momentos haya más afganos apoyando la llamada resistencia, reaccionaria, de los talibanes. Ahora estamos viendo cómo va creciendo, y bajo las condiciones más adversas, otra resistencia liderada por los estudiantes, por las mujeres y por la gente pobre normal y corriente de Afganistán. Están tomando las calles para protestar contra la masacre de civiles y exigir el fin de la guerra. En ese sentido, se han celebrado recientemente manifestaciones en Kabul, Marzar-e-Sharif, Jalalabad y Farah. Esta resistencia se ha inspirado también en los movimientos populares de otros países, como Egipto y Túnez, queremos ver también un “poder popular” en Afganistán. Y necesitamos el apoyo y la solidaridad de los pueblos de los países de la OTAN. Muchas voces nuevas están dejándose oír contra esta cara e hipócrita guerra en Afganistán, incluidas las de algunos soldados de los ejércitos de la OTAN. La última vez que visité el Reino Unido, tuve el honor de reunirme con Joe Glenton, un objetor de conciencia que se ha pasado meses en la cárcel por su resistencia ante la guerra en Afganistán. De su tiempo en prisión, Glenton dijo: “Para mí, en la situación actual, cumplir esa sentencia ha sido como recibir una insignia honorífica”. Por eso, mientras el mundo mira con horror las fotografías del “equipo para matar”, el coraje y humanidad de Joe Glenton supone un recordatorio importante de que esa guerra no puede prolongarse más. Fuente: http://www.guardian.co.uk/   http://www.rebelion.org/noticia.php?id=125575