Cayo Lara sobre las movilizaciones del 15M

Cayo Lara sobre las movilizaciones del 15M     http://izquierda-unida.es/node/8864

Los manifestantes siguen en Sol, dispuestos a quedarse hasta el 22 de Mayo

Se extienden por toda España las acampadas permanentes tras las manifestaciones 15M, exigiendo una salida social a la crisis capitalista

Se extienden por toda España las acampadas permanentes tras las manifestaciones 15M, exigiendo una salida social a la crisis capitalista

17-05-2011   Desalojan en la Puerta del Sol de Madrid a más de 100 personas acampadas Se extienden por toda España las acampadas permanentes tras las manifestaciones 15M, exigiendo una salida social a la crisis capitalista   Rebelión   Numerosos furgones de policía han llegado pasadas las 5 de la mañana a Sol para desalojar la acampada que empezó durante la madrugada de ayer después de la gran manifestación en Madrid. La gente que estaba durmiendo y los que quedaban despiertos enseguida han empezado a mandar mensajes a través de Twitter contando lo que estaba pasando. Ver vídeo: http://www.youtube.com/watch?v=_5Vm48Eeb_Y&feature=youtu.be Quietos y gritando "¡no a la violencia!". Así es como han intentado resistir su desalojo las decenas de personas, en su mayoría jóvenes, que esta madrugada aún permanecían acampados en la Puerta del Sol de Madrid. Tras varios intentos de resistir pacíficamente, decenas de uniformados han acabado por desalojarlos. "Han formado un cordón rodeándonos y han empezado a empujarnos", cuenta Pablo, uno de los manifestantes. Él fue uno de los 50 jóvenes que, tras las protestas que este domingo reunieron a decenas de miles de personas para exigir cambios sociales y políticos, decidieron acampar en el mítico kilómetro 0. Progresivamente se fueron sumando más y más simpatizantes, hasta llegar a ser centenares. Anoche, resistían cubiertos con mantas y en sacos de dormir unos sesenta. Los jóvenes han permanecido sentados frente a las fuerzas policiales y lanzando gritos de protesta como "más educación y menos Policía". "Le llaman democracia y no lo es", "Madrid despierta, la calle está indignada" y "Esto es una dictadura, queremos una democracia", son algunos de los lemas que también figuraban en sus pancartas. Sobre las 6:30 el campamento ha sido desmantelado y la gente se reúne en la calle Preciados. La policía ha empezado a cargar pero la gente ha aguantado una media hora hasta replegarse en Sol ante las embestidas de la policía. El movimiento "Acampada Sol" pretendía permanecer en la Puerta del Sol hasta el día de las elecciones, el 22 de mayo, en demanda de mejores condiciones sociales, y del derecho a la vivienda y al trabajo. Por el momento han convocado una concentración para hoy martes a las 20.00 h. y proponen para mañana comenzar una nueva acampada. Puedes seguir las noticias en el blog de la acampada: http://concentracionsolmadrid.blogspot.com/ Artículo relacionado: "Si no nos dejáis soñar, no os dejaremos dormir" Concentraciones en otras ciudades Siguiendo el ejemplo de Madrid han ido surgiendo otras concentraciones en distintas ciudades del Estado. Así, Barcelona, Valencia, Zaragoza, Sevilla, Granada o Bilbao son otras urbes en las que se están preparando concentraciones similares. Las horas de las concentraciones varían según las ciudades y no hay ninguna concreta. Más bien están siendo actos voluntarios y personales que están sumando gente a medida que pasan las horas. Estos son los lugares de algunas de las movilizaciones que se están preparando. Barcelona - plaza de Cataluña (http://acampadabcn.wordpress.com/)   Valencia - plaza del Ayuntamiento Sevilla - plaza del Salvador Granada - paseo del Salón Málaga - plaza de la Constitución Bilbao - Aún sin especificar Santiago de Compostela - plaza del Obradoiro Existe información actualizada y constante a través de Twitter: #acampadageneral #acampadasol #acampadabcn #acampadaobradoiro #acampadavalencia #acampadasevilla #acampadabilbao #acampadazgz #spanishrevolution y #nonosvamos.     http://rebelion.org/seccion.php?id=16

Empresas del IBEX: Así nos roban los ricos

Empresas del IBEX: Así nos roban los ricos   "Socialización de los costes y Privatización de las ganacias, Esa es nuestra fórmula"   Todas las empresas del IBEX tienen vínculos con paraísos fiscales. Así te roban los ricos, siempre la misma fórmula: Privatización de los beneficios y socialización de las pérdidas. Todas estas megaempresas se sirven del dinero público para engrandecer sus negocios: Servicios diplomáticos de representación en el exterior a través de la casa real, infraestructuras de puertos, aeropuertos, carreteras y telecomunicaciones construidas con dinero público para mover sus mercancías, cuerpos y fuerzas de seguridad del estado para proteger sus propiedades, jueces para salvaguardar sus derechos, préstamos a interés preferencial conseguidos gracias a los “mangerazos” de dinero barato provenientes de los bancos centrales, campañas de publicidad institucional para mejorar la imagen de sus marcas en el exterior, ayudas públicas para prejubilaciones/ERES y un largo etcétera de soportes financiero-fiscales que en última instancia se realizan con nuestro dinero. No contentos aún evaden sus impuestos, un minimo retorno en comparación con todo lo que reciben, vía paraísos fiscales. En Ruanda también se cargó a los hijos de los masacrados con el coste de los machetes que sirvieron para descuartizar a sus padres. La sangría del empleo también tiene mucho que ver con ellos ya que cada vez que despiden a trabajadores, como ha hecho recientemente telefónica, el valor de la empresa sube en bolsa ante la perspectiva de un aumento de rentabilidad bruta de sus actividades. Son EREs salvajes en compañías con abultados beneficios que se hacen con luz y taquígrafos ante el silencio cómplice de políticos y parlamentarios del partido bicéfalo que aparenta gobernar. Sin embargo no es la gestión de los políticos a sueldo del sistema la que provoca, en última instancia, el desempleo galopante sino la propia lógica de funcionamiento implícita en este sistema capitalista, arma de destrucción masiva contra la ciudadanía mundial. Mientras todo esto sucede (precarización, miseria, paro estructural, desmantelamiento de los servicios sociales, retroceso de los derechos laborales…) los grandes directivos de la “banca de satán” se hacen inmensamente ricos vampirizando nuestro trabajo, nuestros ahorros y los fondos públicos expoliados a través de las cañoneras de las bolsas y sus leyes criminales. El 15 de Mayo muchos indignados comenzarán a plantarle cara a esta teocracia bancaria y a sus amigos. El Domingo a las 18:00 nos vemos en tu ciudad. Pueblos valientes nos están mostrando el camino.   http://alterglobalizacion.wordpress.com/2011/05/11/empresas-del-ibex-asi-nos-roban-los-ricos/

La OTAN dejó morir de hambre y sed a 61 inmigrantes provenientes de Libia

La OTAN dejó morir de hambre y sed a 61 inmigrantes provenientes de Libia   Docenas de inmigrantes africanos murieron en el mar Mediterráneo después de que militares de la OTAN ignorasen aparentemente sus peticiones de ayuda, según publica el diario británico The Guardian. La embarcación con 72 personas a bordo, incluyendo varias mujeres, niños y refugiados políticos, abandonó Tripolí, capital libia, con destino a la isla italiana de Lampedusa el pasado marzo. A pesar de las señales de alarma de los integrantes de la embarcación, que entablaron contacto con unidades militares y un helicóptero de la OTAN, nadie se esforzó en rescatarles. Todos los inmigrantes menos 11 murieron de sed y hambre después de que su embarcación quedó a la deriva en el mar durante 16 días. .../... La ley internacional marítima obliga a todos los buques, incluyendo los militares, a dar respuesta a la angustia y llamadas de ayuda de embarcaciones cercanas que lo soliciten. Organizaciones de derechos humanos han reclamado una investigación por las muertes, mientras que el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) ha pedido una estricta cooperación entre navíos militares y comerciales en el Mediterráneo en un esfuerzo para salvar vidas. .../...   Leer artículo

Plan de dominación imperial: Narcotráfico y pobreza

Plan de dominación imperial: Narcotráfico y pobreza Germán Saltrón Negretti (aporrea)   Las drogas son tan antiguas como la civilización humana. La vida de nosotros los seres humanos es difícil, por eso, en todo momento histórico, algunas personas tratan de evadir las realidades con licor, sustancias alucinógenas, tranquilizantes. Pero como en el sistema capitalista todo se transforma en mercancía, el narcotráfico se ha convertido en un flagelo social que produce más de un billón de dólares anuales, unos de los negocios más rentables comparados solo con las ventas de armas y la industria petrolera. Esto se traduce en poder político lo que permite el aumento de la corrupción en los cuerpos policiales, la judicatura y el aumento de la criminalidad. El narcotráfico también contribuye al aumento de la pobreza y la violencia que representan la mayor violación de los derechos humanos en el mundo. La mitad de la población mundial vive en pobreza. Los países desarrollados dicen combatir el consumo de drogas ilícitas, pero curiosamente el consumo en vez de reducirse aumenta, como la pobreza. ¿Están los países imperiales realmente interesados en erradicar este consumo? ¿Por qué no se despenaliza el consumo? Existe como en todo hecho social, su pro y su contra que deberíamos analizar. ¿Por qué no se toman medidas radicales para combatir este flagelo? Debido a que a los Estados Unidos se beneficia del tráfico de la droga, porque le permite controlar su estrategia imperial de dominación militar unipolar con su teoría de guerras preventivas. ¿Son sólo las mafias las beneficiadas? Por supuesto que no. Comprobado que existen operaciones de blanqueo de capitales del ingreso del tráfico ilegal, donde participan banqueros, incluso en la última crisis financiera mundial se dice que mafias de narcotraficantes lograron mayorías accionarias en varios bancos. Los narcotraficantes financian campañas electorales y han llegado al poder, como ejemplo tenemos el Narcouribismo. Según datos de la Oficina de las Naciones Unidas contra las Drogas y el Delito, el mayor porcentaje de los beneficios obtenidos con el tráfico de drogas en todo el mundo se queda en los países del Norte. Reitero que el problema del consumo de drogas en los Estados Unidos es un problema de salud pública. Las últimas cifras muestran que 114 millones de estadounidenses han utilizado drogas ilegales en algún momento de su vida, de los cuales 50 millones son consumidores habituales. La mariguana es la droga más común 100 millones de estadounidenses la han probado, incluyendo casi la mitad de los estudiantes del último año de preparatoria Estados Unidos ((EE UU) el mayor consumidor de estupefacientes del mundo, con que moral realiza informes para criticar a otros países por no colaborar con la lucha contra el narcotráfico. EE UU el principal violador de los Derechos Humanos, tiene 46 millones de pobres, 50 millones de personas fuera del sistema de salud, 15 millones de desempleados. En EE UU es legal la pena de muerte y la tortura. No hay un solo país en el mundo que no haya sido víctima de algún tipo de agresión por parte de Estados Unidos, y se atreve a realizar informes de derechos humanos mundiales para censurar a otros Estados. EE UU ha convertido el problema del narcotráfico y la pobreza en políticas de dominación imperial, que aunado al calentamiento global y el cambio climático amenazan la existencia de la especie humana, y justifican la construcción urgente del Socialismo.   http://www.visionesalternativas.com/index.php?option=com_deeppockets&task=contShow&id=98755&Itemid=

Los crímenes de la OTAN, de sus estados miembros y de sus gobernantes

Los crímenes de la OTAN, de sus estados miembros y de sus gobernantes Alejandro Teitelbaum (especial para ARGENPRESS.info)   .../... El desprecio de la condición humana del otro, propio de las acciones militares de la OTAN no son una novedad dentro del capitalismo desarrollado occidental, pues constituyen una característica permanente del mismo desde sus albores... .../... Leer artículo

Matar a Osama para salvar a Obama

Matar a Osama para salvar a Obama Pedro José Madrigal Reyes (tercerainformacion.es)   “América puede hacer lo que se proponga. Esa es la historia de nuestro país. Somos una nación, bajo Dios, indivisible con libertad y justicia para todos.” Barack Obama. Esas palabras adquieren toda la dimensión de la realidad de la nación más agresora, más imperialista de cuantas hay, siempre han hecho lo que han querido, han exterminado pueblos, naciones, democracias legítimas, instaurado dictaduras –siempre con el velado y servil apoyo de los miembros de la UE-. Y es que el inquilino de la Casa Blanca apareció tras la cámara para clamar ante el mundo que “se ha hecho justicia”; y el pueblo estadounidense, ese que se encuentras totalmente alienado por los medios de comunicación y su gobierno, estalló en un frenesí incontenible de “demócratas” que se regocijan en la muerte, celebrando eso que el genocida George Bush ha denominado como “la venganza de los EEUU, la venganza de la democracia” -¿es eso justicia?-. Me pregunto, si estaba localizada la ubicación del sujeto más buscado del mundo desde el 2008 –según filtró Wikileaks-, no debía de haberse capturado vivo para proceder a impartir justicia desde los tribunales pertinentes; presumo que si lo capturaban vivo podría abrir la caja de pandora que nos llevara a la verdad de todo lo acontecido alrededor del 11 se septiembre, unos hechos que aún continúan por esclarecerse… Obama apuntó en su rueda de prensa que la “sigilosa” operación ejecutada por los Navy Seals, se realizó en la localidad de Abbottabad, a unos 50 km de la capital paquistaní, apuntando que se produjo un combate de unos 40 minutos en el que murieron otras cuatro personas; y que sus asesinos tenían el cadáver –luego dirían que lo tiraron al mar- que según los informes registraba un balazo en la cabeza –¿acaso un tiro de gracia?-, que además se había detenido a dos mujeres y algunos de sus hijos que seguramente ya estarán en algún agujero legal –cárceles secretas como Guantánamo- que conforman una de las mayores violaciones a los derechos humanos. Si pasó por alto recordar que este había sido un agente de la CIA, y que bajo ese paragua creó a los “talibanes” para combatir a los soviéticos en Afganistán, e incluso llegó a estar involucrado en la financiación de la contra nicaragüense, o que su familia fueron –no se sabe si aún lo son- socios de envergadura de la familia Bush. No es difícil adivinar que tras este anuncio, hay dos objetivos reconocibles y bien definidos: 1. Remover de las principales noticias el asesinato del hijo de Muammar al Gaddaffi –quien no desempeñaba cargo político ni militar- y tres de sus nietos (infantes) –que demuestra que también hay objetivos civiles- , en un crimen brutal e injustificable, violando el derecho internacional, pues intentan cometer un magnicidio, así como la resolución del Consejo de Seguridad que les ha permitido iniciar su campaña imperial en el norte de África. 2. La recuperación de la popularidad descendente de Obama –la más baja desde que es presidente- de cara a las próximas elecciones, de hecho ya está en campaña… Con este anuncio se evita que el ciudadano estadounidense dirija su atención hacia los problemas coyunturales de su sociedad... Pero la guerra contra el terrorismo sigue en la agenda de las administración Obama –una guerra útil para los poderes supranacionales por la sencilla razón de que no se puede ganar, porque el enemigo es invisible-, es el único modo de continuar con la eliminación de derechos ciudadanos y de asegurarse un modo de justificar las intervenciones militares en contra de las soberanía de los pueblos: dijo que “el mundo siente alivio”, pero a la vez alerta de “ataques violentos en todo el mundo tras la muerte de Bin Laden”. Acaso es un alivio que se produzca un asesinato que por la naturaleza del sujeto asesinado pone en peligro a aquello a los que se presume o dicen quieren proteger. Hoy han matado al sujeto que ha justificado invasiones e intervenciones militares cuyo costo a alcanzado la mágica cifra de $ 1.200.000.000.000 –pérdidas para el ciudadano común y ganancias para la industria de la guerra (no solo armamentística)-, y que de hecho se ha saldado con un genocidio, recordemos que el número de muertes provocadas por las intervenciones desde el 2001 ya se aproximan al millón de muertos…, sin olvidar la sustracción de los derechos civiles… En fin, solo me parece un gran montaje publicitario repugnante alrededor del asesinato de un sujeto –sea quien sea-, que deja en entredicho las motivaciones que llevaron a la invasión de Afganistán; en donde el decidió concurso de la UE también le convierte en culpables; vean sino lo declarado por la Comisión Europea: “no contradice –el asesinato como “justicia”- los valores y principios de la Unión Europea (UE), que aboga por la libertad, la democracia y el fin de la pena de muerte a escala mundial”. Hoy corroboramos lo que ya sabíamos, “vivo o muerto” en el lenguaje oficial de los EEUU y ahora de la UE, quiere decir muerto…   http://www.visionesalternativas.com/index.php?option=com_content&task=view&id=50333&Itemid=1

Guantánamo y los derechos humanos

Guantánamo y los derechos humanos Xavier Caño Tamayo. Periodista y escritor Como denuncia el abogado Clive Stafford, que defiende a presos de esa prisión, “la verdad de Guantánamo es cien veces peor de lo sabido”. Centro de Colaboraciones Solidarias de la Universidad Complutense de Madrid.   Un pastor afgano es detenido por estar cerca de una explosión; el pastor niega relación con ese hecho y sus interrogadores comprueban que sí sabe de pastoreo, pero ignora todo sobre armas o política. Y le creen. Pero lo mantienen encerrado cinco años. En Guantánamo. Un anciano afgano con artritis y demencia senil es detenido porque encuentran en su casa un teléfono móvil, que no sabe utilizar. El afgano Kudai Dat, esquizofrénico, es hospitalizado con síntomas agudos de psicosis tras ser interrogado, y pasa cuatro años encarcelado. Un padre, que busca a su hijo en el frente de guerra afgano, es detenido. También arrestan a un mercader que viaja habiendo olvidado la documentación. Un hombre que hace autostop para ir a comprar medicinas es detenido y encarcelado... Decenas de enfermos mentales, ancianos, adolescentes, enfermos psiquiátricos graves, maestros de escuela y granjeros sufrieron años de cárcel. Ninguno tenía vínculos con terrorismo alguno. Estos y otros muchos, hasta casi ochocientos, estuvieron encerrados durante años en la prisión de Guantánamo. Wikileaks ha desvelado la absoluta arbitrariedad de los encarcelamientos sin base en Guantánamo, así como los terribles abusos cometidos por el gobierno de Estados Unidos en esa cárcel. Los informes revelan que las autoridades estadounidenses no necesitan pruebas para encarcelar. La nueva filtración, publicada por The Guardian, The Washington Post, The New York Times y El País, son fichas e informes de mandos militares sobre 759 de los 779 presos que han llegado a estar encerrados en Guantánamo. Esos documentos prueban que el gobierno de Estados Unidos encarceló en terribles condiciones a centenares de presos que nunca supusieron peligro alguno. Encerrados sin pruebas ni indicios de haber cometido delito alguno. Sin formular cargos y sin defensa durante mucho tiempo. Hoy, 170 aún siguen en Guantánamo. De lo que contra todo derecho es y era Guantánamo, lo prueban las docenas de intentos de suicidio entre los encarcelados. Un editorial de El País , bajo el título “Infamia consentida”, indica que “los papeles de Guantánamo alumbran una apabullante radiografía de los abusos y violaciones de los derechos más elementales cometidos en la prisión creada por George W. Bush en 2002, tras los atentados del 11S (...). Los informes muestran un sistema carcelario propio de regímenes totalitarios, basado en sospechas, conjeturas y delación”. Pero vayamos más allá al analizar esa vergüenza universal. Guantánamo es sencillamente incompatible con el menor respeto por los derechos humanos. La Declaración Universal de Derechos Humanos empieza afirmando que todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos. Y continúa declarando que, por esa dignidad, todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona. Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes. Nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado. Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le aseguren todas las garantías necesarias para su defensa... En Guantánamo se han violado una y otra vez todos esos derechos de cientos de personas. Como denuncia el abogado Clive Stafford, que defiende a presos de esa prisión, “la verdad de Guantánamo es cien veces peor de lo sabido”. A este escándalo hay que añadir el de los vuelos clandestinos de la CIA (con complicidad de gobiernos europeos) para trasladar secretamente a presos sospechosos de terrorismo a países donde ser torturados sin escrúpulos legales, deja con las vergüenzas al aire a Estados Unidos y a Europa , presuntos campeones de los derechos humanos. Dicen sus dirigentes. Pero en derechos humanos (como en el amor), obras son amores y no buenas razones. Pero ¿de qué hablamos cuando hablamos de derechos humanos? Hablamos de vida, de dignidad, de libertad y de justicia. De libertad o barbarie, de vida o muerte. Por eso no son una opción que pueda elegirse o no. El respeto de los derechos humanos no se puede fraccionar o cumplir por porciones ni con excepciones por pretendida seguridad o cualquier otra falacia similar. Los derechos humanos se respetan sí o sí. Sin excepción. Y obligan a todos. Ningún país tiene “patente de corso” para saltárselos. Nunca. Porque en verdad, los derechos humanos no son la meta. Son el camino de la democracia y de la paz. Y de la dignidad.   http://www.nodo50.org/csca/agenda11/misc/arti97.html

Israel ha matado a 1300 niños palestinos desde el año 2000 Israel no ha respondido a los repetidos llamados del Relator Especial de la ONU para tener acceso a los territorios ocupados palestinos   El Relator Especial de la ONU sobre la situación de Derechos Humanos en los territorios palestinos afirmó que Israel ha asesinado a 1.300 niños palestinos desde el año 2000. Richard Falk anunció la cifra durante una conferencia de prensa el lunes en Ammán, capital de Jordania, informó el Palestinian News Network en su página web. En el último informe, Falk señaló que solo en 2010, tiroteos del ejército israelí y el bombardeo a la Franja de Gaza se cobró la vida de 17 niños. Israel no ha respondido a los repetidos llamados del Relator Especial de la ONU para tener acceso a los territorios ocupados palestinos. Debido a la reinante situación de seguridad en Gaza, Falk fue forzado a cancelar su visita al bloqueado enclave, como parte del mandato que le dio el Consejo de Derechos Humanos. La ONU dice que visitará Gaza a finales de año Desde su asignación en mayo 2008, Falk ha enfrentado obstáculos del régimen israelí, el cual ha rechazado cooperar con el relator en sus misiones de observación. A mediados de diciembre 2008, a Falk se le negó la entrada en los territorios ocupados por Tel Aviv. Él fue detenido, interrogado y posteriormente deportado. La medida ocurrió días antes que Tel Aviv lanzara un mortal ataque en contra de la poblada franja costera el 27 de diciembre. La ofensiva de 22 días asesinó a más de 1.400 palestinos, en su mayoría mujeres y niños, y lesionó a miles de civiles, arrasó centenares de viviendas y oficinas y devastó una gran parte de la infraestructura en el empobrecido territorio. Press TV (Traducido por Ivana Cardinale)   http://www.webislam.com/?idn=18449

Venganza, Obama, no justicia

Venganza, Obama, no justicia   Ángel Guerra Cabrera (La Jornada)   La bárbara ejecución extrajudicial de Osama Bin Laden y su peculiar "sepultura" en el mar es exactamente lo contrario al "se hizo justicia" de Obama y la secretaria de Estado Clinton. El propio jefe de la CIA, Panetta, ha declarado que matarlo fue la orden impartida al comando que realizó la operación. Ya en la versión corregida nos enteramos que el terrorista estaba desarmado cuando uno de los Seals le disparó dos veces al irrumpir en su habitación y horas más tarde el canal Al Arabiya informaba el testimonio a la inteligencia paquistaní de una hija de Bin Laden que vio a los soldados yanquis matar a su padre, ya prisionero. Lo que ha predominado como móvil de esta acción es la venganza, un sentimiento salvaje inspirado en el odio, ajeno a la reflexión y opuesto por partida doble al estado de derecho del que tanto presume Washington. Porque se ha hecho, además, en violación descarada y declarada de la soberanía de Pakistán, nada menos que uno de sus más importantes aliados en la "guerra contra el terrorismo", como lo ha confirmado inequívocamente el gobierno de Islamabad. El hecho de que Bin Laden fuera un carnicero, un monstruo –engendrado y entrenado como tal, por cierto, en las entrañas de la CIA–, no justifica que se le asesinara pisoteando la ley y en una casa llena de niños y mujeres. Estamos ante la suplantación del imperio de la ley por el de la revancha en la cultura política estadunidense, que se viene estimulando por los medios de difusión, la derecha y el gobierno desde la administración de W. Bush y no ha cambiado con Obama. Es inquietante la imagen de miles de jóvenes frente a la Casa Blanca y en Times Square celebrando con gritos y cánticos patrioteros la muerte de otro ser humano. Eso sí, empuñando la bandera de las barras y las estrellas. Es el efecto sobre una franja de esa generación del nacionalismo estrecho, la xenofobia y la intolerancia que siempre generan las guerras coloniales, como las emprendidas a punta de las mentiras más groseras y las violaciones más flagrantes al derecho internacional y a la Convención de Ginebra con el pretexto de defenderse del ataque a las Torres Gemelas. Un estadunidense escribió en Twitter: "¿Si Osama Bin Laden está muerto, pueden, por favor, devolvernos nuestros derechos?" "Cuando el fascismo venga a Estados Unidos vendrá envuelto en la bandera estadunidense", se afirma que dijo el controvertido político sureño de los años 30 Huey Long. ¿El mundo es más seguro después de hacerle "justicia" a Bin Laden, como afirmó Obama? Ojalá tuviera razón pero lamentablemente su propia política demuestra lo contrario. Estados Unidos sigue ocupando Irak y Afganistán, Obama extendió la guerra con los aviones no tripulados a las zonas tribales de Pakistán y desde hace unas semanas bombardea Libia. Continúa su apoyo incondicional a la ocupación y genocidio practicado por Israel contra los palestinos. Estos agravios son bofetadas en pleno rostro a millones en todos los países musulmanes, en particular sus juventudes, si fueran pocas las recibidas de Inglaterra, Francia y Estados Unidos desde el siglo XVIII, mucho antes del ataque terrorista del 11/9. Paradójicamente, como han subrayado Santiago Alba Rico y Robert Fisk, las revoluciones árabes de 2011 son laicas. Nada tienen que ver con el fanatismo religioso y está más que probada su vocación civilista, democrática y pacífica. Hay que poner atención a Alva Rico cuando asocia el asesinato de Bin Laden a la necesidad de resucitar a Al Quaeda –que no ha tenido presencia en los recientes movimientos árabes– y con extraños actos terroristas ocurridos en las últimos semanas en Cisjordania y Marruecos, que pueden obedecer al objetivo imperialista-saudita de descarrilar la promisoria ola revolucionaria árabe. El asesinato de Bin Laden reafirma la política inaugurada por Estados Unidos el 11 de septiembre de 2001 de desconocer las soberanías nacionales y proclamar su supuesto derecho a atacar en cualquier momento y lugar a los supuestos terroristas o a quienes amenacen su "seguridad nacional". Pero no va a poner fin a la guerra interminable que empezaron entonces pues ésta no tiene nada que ver con esos espantajos sino con apoderarse desesperadamente de petróleo, gas, agua, biodiversidad y no tolerar gobiernos independientes en ninguna parte. Si de combatir el terrorismo y hacer justicia se tratara sería Posada Carriles y no los cinco héroes cubanos quien estaría preso en Estados Unidos.   http://www.visionesalternativas.com/index.php?option=com_content&task=view&id=50327&Itemid=1

Hace 50 años EE.UU. era derrotado en Bahía de Cochinos

Hace 50 años EE.UU. era derrotado en Bahía de Cochinos   Ver vídeo: http://blogs.tvpublica.com.ar/internacional/2011/04/16/